Заключение ГИБДД не стало в суде доказательством вины дорожников, поскольку с момента аварии прошло почти два месяца.
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда оставила без удовлетворения апелляционную жалобу владелицы автомашины «Хендэ» на решение Ленинского районного суда Тюмени, которым ей отказано в материальном иске к дорожникам за пострадавший в ДТП автомобиль.
Как стало известно из материалов дела, исковые требования женщина мотивировала тем, что около 9 часов 12 февраля прошлого года у дома по ул. 50 лет ВЛКСМ в Тюмени ее машину занесло на скользкой дороге, выбросило из колеи на встречную полосу движения, где она столкнулась с автомашиной «Форд». Обе легковушки получили механические повреждения.
По экспертному заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ» с учетом износа составила 125 тыс. 800 рублей. А с учетом расходов по оплате дефектовочных работ, услуг аварийного комиссара, истица просила взыскать с АО «ТОДЭП» материальный ущерб в размере 206 тыс. 300 руб.
Чтобы добыть доказательства виновности акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» и взыскать с него деньги, 3 апреля она обратилась в ГИБДД для обследования места ДТП, но сделала это слишком поздно.
Инспекторы полка ДПС действительно выявили повреждение дороги в виде колеи глубиной в 6 см, однако свое заключение они дали спустя почти два месяца с момента ДТП. По этой причине документ не смог стать в суде доказательством вины дорожников.
