Человек не всегда рад, если следователь решает освободить его от бесконечных допросов и расспросов. При этом представитель правоохранительных органов уже составил проект постановления о прекращении производства по соответствующему уголовному делу. Осталось только взять согласие у обвиняемого на нужную процедуру. Однако тот категорически возражает.
Как разъяснил «Вслух.ру» тюменский адвокат Валерий Деев, подобные отказы прямо закреплены в отечественном законодательстве. В частности, в Уголовном процессуальном кодексе РФ. И суды, и следователи обязаны разъяснить человеку это право.
— Обвиняемый может возражать против прекращения уголовного дела, но не по всем основаниям, а лишь по таким как:
- истечение сроков давности,
- амнистия,
- примирение с потерпевшим,
- деятельное раскаяние и прочие.
То есть, государство фактически признает, что лицо совершило деяние, но есть обстоятельства, позволяющие освободить его от ответственности. И закон требует согласия самого обвиняемого: если он против, прекратить дело нельзя. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке — расследование или судебное разбирательство.
И нередко человек здесь требует приговора. Оправдательного, конечно, так как в суде пытается доказать, что невиновен в инкриминируемом ему преступлении. Либо на стадии следствия добивается прекращения дела по реабилитирующим основаниям (с дальнейшими извинениями от государства и материальными компенсациями за необоснованное уголовное преследование. — Прим. автора).
Недавно в моей практике был случай, когда тюменского врача обвинили в смерти пациента после операции. Вроде как по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Однако в установленные сроки следствие не смогло доказать причастность хирурга к преступлению. Из выводов экспертов так и не было понятно, кто виновен в трагедии: сам врач или медперсонал, отвечающий за пациента в послеоперационный период.
Тогда следствие решило прекратить дело из-за истечения сроков давности, однако фигурант категорически возражал против этого. Производство продолжилось, но и в так называемое дополнительное время вина доктора не была доказана. В итоге вынужденная мера — прекращение в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.
Возражение против прекращения уголовного преследования — это не просто формальность, а реальный механизм защиты. Человек получает возможность доказать свою невиновность в полноценном процессе, рассказал Валерий Иванович.
Фото: Вслух.ру
