Система, позволяющая проводить безальтернативные конкурсы на замещение вакантных должностей мировых судей, требует пересмотра.
Система, позволяющая проводить безальтернативные конкурсы на замещение вакантных должностей мировых судей, требует пересмотра. Таким мнением поделился на сегодняшнем заседании комитета областной думы по государственному строительству и местному самоуправлению депутат Владимир Ульянов. Он прокомментировал предложение назначить на один из судебных участков областного центра кандидата, прошедшего конкурс на безальтернативной основе. Депутат припомнил, что в подобных конкурсах чаще всего принимает участие один кандидат, больше — редко.
«Нет реальной конкуренции, а ведь речь идет о крупном региональном центре», — заметил Ульянов.
Претензии к судебной власти поспешил обозначить и депутат Владимир Пискайкин, который попросил представленного на сегодняшнем заседании кандидата на должность мирового судьи Артема Осипова объяснить, почему падает доверие населения к судебной системе?
Осипов возражать не стал, с готовностью списав растущее недоверие на «большой объем работы, неиндивидуальный подход судей к отдельным гражданам, шаблонное рассмотрение дел».
«Не будет ли способствовать росту доверия введение избрания судей прямым голосованием?» — продолжил тему Пискайкин. На что кандидат в судьи отметил: всегда будут граждане, недовольные результатами таких выборов.
«А почему соглашаетесь, что у населения падает доверие к судебной власти?» — поддел потенциального судью Владимир Ульянов. На это кандидат в судьи лишь повторил свою мысль о неиндивидуальном подходе. О том, что такое индивидуальный подход при едином законе для всех, депутатам выведать так и не удалось. Однако кандидата на пост судьи комитет все же поддержал.
