Вернувшись к машине, мужчина ужаснулся - лобовое стекло было разбито, а крыша и капот иномарки помяты. Хозяин вызвал ГИБДД и зафиксировал дорожно-транспортное происшествие.
Центральный районный суд Тюмени рассмотрел гражданский иск одной из страховых компаний в отношении опекуна двух юных хулиганов, изуродовавших автомашину жителя областного центра. По решению суда, бабушке-опекуну придется компенсировать страховой компании материальный ущерб в размере 53 770 тыс. рублей.
Как рассказали в пресс-службе Тюменского областного суда, 9 мая прошлого года хозяин автомашины «Киа Церато» припарковал ее у дома по улице Ватутина в Тюмени. Вернувшись к машине, мужчина ужаснулся — лобовое стекло было разбито, а крыша и капот иномарки помяты. Хозяин вызвал ГИБДД и зафиксировал дорожно-транспортное происшествие.
К счастью, иномарка была застрахована по КАСКО, и владелец обратился к страховщикам за возмещением компенсации причиненного ущерба. Причиненный ущерб был признан страховым случаем.
Отправив деньги за ремонт «Киа» на счет станции технического обслуживания «Автоград Кузовной ремонт» и рассчитавшись с автомобилистом, страховая компания обратилась в суд с иском о взыскании средств у жительницы областного центра. Это ее несовершеннолетние внуки бомбардировали иномарку с балкона своей квартиры всяким хламом. Ответчица не явилась в судебное заседание, но это не помешало суду обязать женщину выплатить деньги страховой компании за ремонт побитой автомашины.
По закону, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд установил, что машина пострадала по вине несовершеннолетних. А в соответствии с гражданским кодексом, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим 14-летнего возраста, отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Обязанность родителей возместить причиненный вред основана на том, что они должны осуществлять воспитание ребенка, а так же надзор за ним, как того требуют нормы семейного кодекса.
Ответчица, являясь опекуном несовершеннолетних пакостников, не предоставила суду доказательств отсутствия их вины. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что ответственность за возмещение причиненного вреда должна лечь на бабушку юных хулиганов и обязал ее выплатить истцу (страховой компании) 53 770 рублей причиненного ущерба, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей.
