Накануне коллегия Тюменского областного суда по уголовным делам рассмотрела апелляционную жалобу 58-летнего Альберта Исматулина, осужденного Железнодорожным районным судом Екатеринбурга за разбой и грабеж к восьми с половиной годам лишения свободы в колонии строго режима.
Отбыв две трети срока, через администрацию ИК-6 он обратился в Ишимский городской суд с ходатайством о предоставлении ему условно-досрочного освобождения. Рассмотрев это ходатайство, городской суд не нашел оснований для условно-досрочного освобождения Исматулина, и он с апелляционной жалобой обратился в Тюменский областной суд.
На сеансе видеоконференцсвязи осужденный рассказал суду, что не нуждается в полном отбывании наказания. Якобы, у него с 2011 года нет дисциплинарных взысканий, а свою вину он на суде признал полностью и исправился.
Прокурор отдела областной прокуратуры Ольга Вингалова заявила судебной коллегии, что вывод Ишимского городского суда не является преждевременным — администрация исправительного учреждения отрицательно характеризует осужденного. У него есть два взыскания.
Действительно, согласно части 1 ст. 79 УК РФ, «лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания». Но предоставлять условно-досрочное освобождение осужденному это право, а не обязанность суда.
Коллегия Тюменского областного суда внимательно изучила все материалы уголовного дела Исматулина и не нашла оснований для изменения решения Ишимского городского суда, рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда.
