Однако городу необходимо оснастить системой видеонаблюдения еще около 180 учреждений социальной сферы.
Обеспечение объектов социальной сферы камерами наружного наблюдения стало предметом обсуждения городских депутатов на сегодняшнем заседании постоянной комиссии по социальной политике и городскому самоуправлению. Депутаты заслушали доклад представителя департамента безопасности жизнедеятельности о том, как работают камеры в общественных местах, и каковы результаты применения аппаратно-программного комплекса «Безопасный город».
Депутата и по совместительству директора гимназии № 1 Михаила Колосова волнует вопрос безопасности на территории вверенного ему учреждения. «Предусмотрена ли в городской программе совместная работа с департаментом образования для расширения системы видеонаблюдения на территории общеобразовательных учреждений? — адресовал он свой вопрос и.о. директора департамента Алексею Конышеву. — Качество камер, которые установлены сейчас, оставляет желать лучшего». По словам депутата, камеры «просматривают» территорию лишь по периметру, а этого недостаточно. Следить за порядком на остальной территории школы охране порой не удается.
Как рассказал Алексей Конышев, сегодня в 140 тюменских школах установлено 3357 камер. В прошлом году за счет средств, выделенных на содержание имущества, было установлено видеонаблюдение в лицее № 34 и школе № 52 на улице Казанской. Конышев не скрывал, что пока наблюдение отсутствует в школах №№ 38, 45, 58, 63. Сумма, способная покрыть потребности образовательных учреждений, составляет более 11 миллионов рублей.
«В адрес правительства Тюменской области направлены письма о необходимости оборудования системами видеонаблюдения 186 учреждений социальной сферы. В камерах нуждаются 87 садиков, 40 спортивных, 27 культурных учреждений, а также 27 учреждений здравоохранения. Область решения еще не приняла», — рассказал Конышев. Пока все школы не будут оборудованы системой видеонаблюдения, речи об улучшении условий не идет.
Ситуацию прокомментировала председатель постоянной комиссии Ольга Павлова. Она назвала программу нужной, но высокозатратной — именно поэтому депутаты так внимательно следят за ее реализацией. «Мы проводили круглый стол, выезжали на места, смотрели, как работает полиция и центр по приему и обработке информации.
Наши предложения были услышаны: заработали камеры на набережной, на мосту Влюбленных, в подземных и надземных переходах". Между тем, многие вопросы депутатов пока остались без ответа. Например тема, поднятая Надеждой Ачкасовой, касающаяся эффективности каждой камеры. «На этот вопрос нам ответить не смогли, потому что докладчик не специалист, не полицейский. Мы хотим пригласить на заседание думы компетентные органы, чтобы они прояснили ситуацию», — отметила Ольга Павлова.
