По мнению депутатов, не имеет значения, как и за чей счет решаются насущные вопросы.
Список наказов избирателей, переданный горожанами депутатам Тюменской гордумы, будет реализован максимально. Об этом, комментируя итоги заседания постоянной комиссии по экономическому развитию и бюджету, заявил ее председатель Дмитрий Осипов.
«Все, что волнует жителей Тюмени, находит отражение в наказах избирателей. При этом мы не уходим в рассуждения, как вопросы распределены по подведомственности или между различными уровнями власти. Человека здесь и сейчас волнует какая-то проблема, и он с этой проблемой обращается к депутату. Это уже задача депутатов решать тот или иной вопрос либо через муниципальную программу, либо выстраивая конструктивные отношения с депутатами из областной и Государственной дум», — сказал Дмитрий Осипов.
Члены комиссии рассмотрели вопрос об утверждении перечня наказов избирателей, данных депутатам Тюменской городской думы седьмого созыва. Во время обсуждения возникла дискуссия, связанная с тем, что перечь наказов был составлен некорректно. Например, депутат Мурат Тулебаев вообще не нашел своих поручений в перечне, хотя заверил, что передавал информацию ответственным лицам. А депутат Юрий Коновалов в списке своих наказов обнаружил те, к которым сам не имеет отношения.
«Мне было печально смотреть на наказы, которые прислали после предварительного изучения. Я не понял, для чего все наказы, которые были направлены депутатами, убрали и поставили мероприятия, которые уже имеются в городских программах. И то не смогли распределить по округам. В моем случае вписали улицы, которых нет у меня в избирательном округе. Я понял эту мысль: Хотели как лучше, а получилось как всегда», — посетовал народный избранник.
Депутат Валерий Роженцев поинтересовался, выделяются ли вообще деньги из бюджета на выполнение наказов избирателей. Руководитель правового управления Тюменской гордумы Иван Дзуман объяснил, что в соответствии с федеральным законодательством депутаты могут выполнять наказы избирателей только за счет муниципальных программ, либо за счет источников, не связанных с городской казной.
«Стало быть, в перечень включены только те мероприятия, которые есть в программах», — сказал депутат.
Дмитрий Осипов, комментируя рассмотрение вопроса, заявил, что никакого противоречия в этом нет. «Жителей в конечном счете не волнует, кто именно построил тот или иной объект — регион или муниципалитет. Им важно, что объект существует и функционирует. Эти вопросы в рамках работы над наказами мы прорабатывали. И смотрели, какие проблемы необходимо обсуждать в городе, а какую работу надо провести на уровне субъекта Федерации, чтобы список наказов был реализован максимально», — заключил он.
