ФАС vs Уралтрансбанка в Тюмени: а был ли сговор?

Управление антимонопольной службы по Свердловской области продолжает разбирательство в отношении действий филиала ОАО «Уралтрансбанк» в городе Тюмени. Напомним, в соответствии с указаниями ФАС России дела о нарушении антимонопольного законодательства рассматриваются антимонопольным органом по месту регистрации головной структуры ответчика. ОАО «Уралтрансбанк» обвиняется по статье 11 (п. 1, ч.1) 135-ФЗ «О защите конкуренции», которой запрещаются соглашения между хозяйствующими субъектами, если они приводят или могут привести к установлению или поддержанию цен (тарифов), скидок, надбавок (доплат), наценок. Как сообщил интернет-газете «Вслух.ру» заместитель руководителя УФАС по Свердловской области Сергей Волков, установлено, что 11.04.2006 между филиалом ОАО «Уралтрансбанк» в городе Тюмени и тюменским филиалом ОАО «Военно-страховая компания» было «подписано генеральное соглашение, оговаривающее тарифы страховщика», что может иметь последствия в виде ограничения конкуренции на рынке предоставления страховых услуг. Действие данного соглашения, однако, было прекращено на следующий же день. Сейчас УФАС по Свердловской области пытается выяснить, есть ли пострадавшие от действий банка и страховой компании. В управление Роспотребнадзора по Тюменской области направлен запрос относительно того, поступали ли от граждан жалобы на завышенные тарифы ОАО «ВСК». Если вина Уралтрансбанка будет подтверждена, ему грозит штраф, который может исчисляться миллионами, отметил Волков. Также Свердловский УФАС ждет от тюменского потребнадзора письма о наличии жалоб на тарифы СК «ГУТА Страхование», соглашение о сотрудничестве с которой 23.05.06 также подписал филиал ОАО «Уралтрансбанк» в городе Тюмени. По информации антимонопольной службы в данном соглашении тоже усматривается нарушение статьи 11 (п. 1, ч.1) 135-ФЗ «О защите конкуренции».