В кассации он пытался доказать, что Тюменское УФАС России ненадлежащим образом уведомило его о рассмотрении дела и нарушило процессуальные сроки.
Предприниматель, уклонившийся от заключения контракта с Ялуторовской школой-интернатом, по решению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа остался в реестре недобросовестных поставщиков. В кассации он снова попытался доказать, что Тюменское УФАС России ненадлежащим образом уведомило его о рассмотрении дела и нарушило процессуальные сроки. Ко всему этому он добавил и новый довод о том, что Тюменское УФАС России вообще не уполномочено включать в РНП, сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, что в ноябре 2017
После такого поведения победителя котировки интернат подал сведения об уклонении в Тюменское УФАС России. Проведя работу по делу, региональным ведомством было принято решение о необходимости
По мнению предпринимателя, антимонопольщики не имеют полномочий на включение хозяйствующих субъектов в реестр недобросовестных поставщиков. Оперируя этим доводом в суде, он не учел, что решение Тюменского УФАС России не является конечным документом по включению в РНП. Как поясняет заместитель руководителя Тюменского УФАС России — начальник отдела по соблюдению законодательства Светлана Марчук, решение ведомства в данном случае вообще не подлежит обжалованию.
«Наше решение является заключением по обстоятельствам дела. Включение соответствующих сведений в реестр недобросовестных поставщиков осуществляет ФАС России. При этом данное заключение территориального органа в рамках закона о закупках носит рекомендательный характер, и право принятия окончательного решения принадлежит именно ФАС России», — пояснила она.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа согласился с позицией Тюменского УФАС и оставил в силе решение контролирующего органа, а также решения судов первой и второй инстанций.