Покупательница перед сделкой тщательно проверила всю доступную информацию о машине.
Суд в Тюмени вынес решение по делу, в котором собственник автомобиля пытался вернуть свою машину, проданную от его имени без его ведома. Истец Константин Р. утверждал, что договор купли-продажи Mitsubishi Lancer 2006 года был заключен без его участия, а деньги за автомобиль он не получал. Экспертиза подтвердила, что подпись в договоре принадлежит не ему, сообщает пресс-служба судов Тюменской области.
Было установлено, что покупательница Дарья В. перед совершением сделки тщательно проверила всю доступную информацию об автомобиле, не обнаружив никаких ограничений или обременений. Она лично осмотрела машину, взяла кредит и передала продавцу 370 тысяч рублей. Ей были переданы все необходимые документы, ключи и комплект зимней резины, что позволило поставить автомобиль на учет в ГАИ и оформить страховку.
Суд посчитал, что выбытие автомобиля из владения собственника произошло не против его воли, поскольку он передал все документы и ключи, что свидетельствует о его намерении распорядиться имуществом. Сам факт поддельной подписи не стал основанием для признания сделки недействительной при таких обстоятельствах.
В итоге суд отказал Константину Р. в удовлетворении иска, признав Дарью В. добросовестным приобретателем. С истца также взысканы судебные расходы. Решение суда пока не вступило в законную силу.
Фото: Вслух.ру
