Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность постановления судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2004 года о продаже акций ОАО "Юганскнефтегаз", отклонив, таким образом, кассационную жалобу ЮКОСа.
Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность постановления судебного пристава-исполнителя от 18 ноября 2004 года о продаже акций ОАО «Юганскнефтегаз», отклонив, таким образом, кассационную жалобу ЮКОСа. С тех пор как был объявлен аукцион по продаже ЮНГ, ЮКОС пытается вернуть бывшую «дочку». Однако сделать это в российских судах шансов у него нет. На основании постановления судебного пристава Российский фонд федерального имущества (РФФИ) продал 19 декабря 2004 года на аукционе 43 обыкновенных акции «Юганскнефтегаза» ООО «Байкал Финанс Групп» за $ 9,3 млрд. После этого «Роснефть» купила ООО, получив, таким образом, ЮНГ в свою собственность. ЮКОС подал иск о незаконности постановления о продаже ЮНГ еще до проведения аукциона. 3 декабря Московский арбитражный суд отклонил жалобу компании. 21 января 2005 года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы оставил решение предыдущей инстанции без изменений, пишет «КоммерсантЪ».Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил вчера решения этих двух инстанций, а также отклонил ходатайство ЮКОСа об истребовании доказательств, в том числе подлинного отчета банка Dresdner Kleinwort Wasserstein (DrKW), проводившего оценку «Юганскнефтегаза» перед продажей. Представитель ЮКОСа заявил в суде, что обжалуемое постановление судебного пристава нарушает права и интересы компании. В частности, пристав не указал в документе количество и цену реализуемого имущества. Цена компании, по мнению ЮКОСа, банком была занижена, а заключение о рыночной стоимости реализуемого имущества дано не было. При этом документ, составленный DrKW, не имеет исходящих данных, подписи и печати банка или иных лиц, в нем нет первых трех листов. Кроме того, ЮНГ оценивался как отдельное предприятие, оценка выставленным на продажу 43 акциям в этом документе не дана, а реализация пакета акций осуществлялась по цене вдвое ниже указанной в документе DrKW. Судебный пристав-исполнитель, а также представители Федеральной налоговой службы (ФНС) и РФФИ, в свою очередь, отметили, что ЮКОС получил отчет DrKW еще 13 октября 2004 года, при этом компания не высказала к нему никаких замечаний и не оспорила его. По словам представителя ФНС, закон «Об исполнительном производстве» не предписывает приставу указывать в постановлении количество реализуемых акций. Этим ответчики окончательно убедили суд, который отказал ЮКОСу в удовлетворении его жалобы.
