Россия – не Америка, энергосбережение – не панацея?

Энергоэффективность экономики стала темой совместного пленума Союза научных и инженерных организаций (СНИО) и Союза профессиональных инженеров (СПИ) Тюменской области, прошедшего 24 декабря. Тема, что и говорить, нынче на слуху. Особенно в свете провозглашенного главой государства курса на модернизацию отечественной экономики, одним из приоритетов которого как раз названа энергоэффективность. Но так ли на самом деле у нас все плохо по сравнению с другими странами, стоит ли вообще сравнивать с ними Россию и рассматривать энергосбережение как спасительную соломинку? На эти вопросы и попытались ответить участники пленума. Так, Виталий Шпилевой, доктор технических наук, директор НИИ энергетики и энергосбережения ТюмГНГУ, считает, что для начала нужно обратить внимание на другие способы повышения эффективности экономики, а уже потом (или же параллельно) заниматься проблемами энергосбережения, поскольку это отнюдь не панацея. Известно, что каждые 40−45 лет производство и потребление энергоресурсов в мире (и в России) увеличивается в два раза. Еще в 60−70-х годах прошлого века проводились исследования, которые показали, по словам Шпилевого, довольно существенную корреляционную связь между уровнем развития экономики и энергопотреблением. Были выделены три группы стран: с высоким, низким и средним уровнем развития экономики. Россия находилась на низшей ступени и при этом отличалась наибольшим уровнем потребления энергоносителей, но на это никто особого внимания не обращал. А когда в 70-х годах было объявлено эмбарго на поставки нефти со стороны арабских стран, Америка выдвинула лозунг — снизить зависимость экономики от энергопотребления. Тогда-то и появился, а затем и широко распространился термин «энергосбережение».Дошел он и до России. Но, как отметил Виталий Шпилевой, все энергетические стратегии, которые разрабатывались в нашей стране, имели печальный исход. Последнее творение — концепцию энергостратегии до 2030 года — было обещано принять в уходящем году, но пока этого не произошло. Зато принят федеральный закон об энергосбережении, в котором расписано, как, какими средствами должна реализовываться политика энергоэффективности. Однако реализовать ее, по мнению Виталия Шпилевого, будет крайне сложно. Действительно, в России очень энергоемкая экономика. Но не энергорасточительная, убежден ученый. Потому что страна холодная, большая, а развитие техники и технологий лишь на 15−20% отвечает мировому уровню. И даже если довести технику и технологии до мировых стандартов, то, по оценкам Минэнерго, энергоемкость все равно будет вдвое выше, нежели в передовых странах. Алексей Янин, кандидат экономических наук, доцент МИФУБ ТюмГУ, во многом согласен со Шпилевым. Энергоэффективность обычно оценивают по соотношению энергопотребления и валового продукта (ВВП, ВРП). И если с подсчетом энергопотребления все более-менее ясно, то что понимать под валовым продуктом — вопрос. «Валовой продукт — это все доходы, которые формируются в стране или в регионе. Если у американцев зарплата высокая, прибыль высокая, то и валовой продукт большой, энергопотребление маленькое. В Тюменской области, например, центры формирования прибыли находятся в Сургуте и Когалыме. Если перевести их в Москву, ВРП снизится, а удельное энергопотребление возрастет. Москва же ничего не производит, но имеет самый большой в стране ВРП за счет того, что там концентрируется прибыль», — проиллюстрировал условность показателя Алексей Янин. Как бы там ни было, нельзя сравнивать энергоэффективность в России и других странах, поскольку у нас удельное энергопотребление в два-три раза выше. Это вполне закономерно — играют роль не только климатические условия и пространственный фактор, но и структура экономики. В США на промышленность приходится менее 15% валового продукта, в России — более 30%. При этом в Тюменской области на промышленный сектор (крупнейший потребитель энергоресурсов) приходится 65%. Если в развитых странах очень большую долю занимают услуги — финансовые, туристические, информационные, которые вряд ли можно назвать энергоемкими, то у нас доминирует нефтегазовая промышленность — самый большой «пожиратель» энергоресурсов. Огромных энергозатрат требуют угольная промышленность, металлургия. Поэтому не стоит рассчитывать, что в ближайшие десятилетия в России будет такая же энергоэффективность, как в развитых странах. Нужно просто находить те ниши в мировой экономике, в которых страна будет конкурентоспособна. Если же говорить о Тюменской области, то здесь огромное количество энергии «съедают» нефтегазодобыча и транспорт энергоресурсов. Например, из добываемых 600 млрд кубометров газа десятки миллиардов кубов уходят на обеспечение его транспортировки. Поэтому регион относится к самым «энергорасточительным» субъектам РФ."Конечно, работать над повышением энергоэффективности экономики нужно. Но если мы хотим создать высокоэффективную экономику и обеспечить населению высокий уровень жизни, то нужно готовиться к тому, что потребление энергоресурсов на душу населения должно значительно возрасти. Без этого в наших специфических условиях мы никак не обойдемся", — сделал вывод Алексей Янин.