Судебная коллегия оставила решение районного суда без изменения, а прокурорское представление без удовлетворения.
Сегодня коллегия Тюменского областного суда по уголовным делам поставила точку в расследовании уголовного дела в отношении Алексея Тихонова, начальника участка тюменского ООО «Газстройинтер», по уголовному делу, возбужденному 17 марта 2006 года по факту взрыва в спортзале трёхэтажного офисного здания тюменской строительной фирмы «Инко и К» на улице Полевой, 115 «б» в Тюмени.
Тогда в результате взрыва обрушились перекрытия на общей площади около 200 квадратных метров.
Органы предварительного следствия второго октября 2006 года предъявили Тихонову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ — «нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, если это повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного ущерба, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц».
Он непосредственно руководил работами по прокладке газопровода, и вся ответственность должна была лечь на его плечи. По мнению следствия, причиной взрыва стали нарушения технических требований при прокладке газопровода, вызвавшие утечку газа, который через грунт и трещину в бетонном фундаменте проник и скопился под зданием спортивного зала.
Не исключалось, что взрыв спровоцировало включение электричества в здании. ООО «Инко и К» в результате здания причинен крупный имущественный ущерб. Калининский районный суд, изучив все материалы дела, оправдал не признавшего своей вины Тихонова. Прокуратура Тюменской области не согласилась и обратилась в кассацию с представлением на решение районного суда. На сегодняшнем заседании судебной коллегии государственный обвинитель заявил, что районный суд не разобрался в ситуации и ходатайствовал вернуть дело в районный суд на дорасследование.
Судебная коллегия оставила решение районного суда без изменения, а прокурорское представление без удовлетворения, — рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда.
Этот взрыв в спортивном комплексе, унёсший жизни двух молодых людей в возрасте 22 и 25 лет и покалечивший шесть человек, до сих пор остаётся загадкой. У следствия было больше вопросов, чем ответов. Взрыв был большой мощности, но при осмотре места происшествия следственно-оперативная группа не нашла воронки в эпицентре, как бывает при взрыве безоболочного взрывного устройства. Сам взрыв произошел внутри помещения поблизости от входа и огненной ударной волной пронёсся по зданию. Оставшиеся в живых пострадавшие утверждают, что не чувствовали характерного запаха бытового газа. Здание сдано в эксплуатацию за год до трагедии и обогревалось от импортного газового котла, работающего в автоматическом режиме. Он находился в здании котельной, примыкающем к спорткомплексу. В спорткомплекс протянуты трубы отопления. Сам котёл цел и во время экспертизы показал себя безопасным в эксплуатации. Фирма, его установившая, имеет лицензию на подобную деятельность. За пятнадцать минут до взрыва сотрудник службы безопасности заходил в котельную для проверки и не заметил ничего подозрительного. Постороннему человеку невозможно зайти в офис и спортзал без пропуска и регистрации на вахте. На момент взрыва на первом этаже здания находился зал по мини-футболу и стоял теннисный стол. Два сотрудника дочерней фирмы играли в теннис. На втором этаже размещался тренажерный зал и секция рукопашного боя. В момент взрыва (примерно 16 часов 10 минут) там находилось восемь «рукопашников» в возрасте от 11 до 18 лет и тренер. А всего в здании было 12 человек. Рассматривались все версии чрезвычайного происшествия. В том числе нарушение правил эксплуатации отопительных приборов и внесение взрывоопасного источника. Следственно-оперативная группа изъяла с места происшествия ряд вещественных доказательств и документацию. Часть из них была направлена на исследования. В частности, взрыво-техническая экспертиза «вещдоков» проходила в Москве, в экспертно-криминалистическом управлении МВД России.Тюмень: начальник участка обвиняется во взрыве офиса «Инко и К»Взрыв в Тюмени: экспертизу проводит МоскваВзрыв в Тюмени: у следствия — две версии
