Начальник исправительного учреждения стал инициатором отмены Кандинову условного наказания, а Калининский районный суд по его ходатайству назначил осужденному 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Легкомыслие Александра Кандинова, осужденного Калининским районным судом Тюмени к условному сроку лишения свободы за присвоение вверенного имущества, послужило основанием для его осуждения к реальному отбыванию наказания.
Как рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда, условно-осужденный Кандинов уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей. Он не стал отмечаться в уголовной инспекции, призванной его контролировать, и без разрешения уехал в Тобольск. «Условника» объявили в федеральный розыск, и сотрудники правоохранительных органов задержали беглеца в Тарко-Сале ЯНАО, где он устроился на работу.
Начальник исправительного учреждения стал инициатором отмены Кандинову условного наказания, а Калининский районный суд по его ходатайству назначил осужденному 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кандинов обжаловал решение суда в кассационной инстанции. На сеансе видео-конференц-связи он заявил уголовной коллегии, что только по своей глупости уехал без спроса из Тюмени. Два месяца пребывания в следственном изоляторе стали для него мучением, и он деградирует как личность.
За него вступился адвокат, который пытался разжалобить судей неопытностью осужденного и его молодостью. Дескать он ранее не привлекался к уголовной ответственности и ему еще рано отправляться в колонию.
Прокурор отдела областной прокуратуры Ольга Артюхова заявила, что осужденный не просто уехал искать работу, а не ходил на регистрацию в инспекцию и сменил место жительства, не поставив никого в известность.
Полицейские нашли его в Тобольске, но он уехал в Тарко-Сале. По мнению прокурора, суд первой инстанции принял верное решение.
Коллегия Тюменского областного суда по уголовным делам внимательно изучила все обстоятельства этого уголовного дела и оставила приговор районного суда без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
