Потерпевшему ничего не оставалось, как обратиться за помощью в Центральный районный суд.
Житель Тюмени серьезно удивился, когда узнал, что его земельный участок в дачном кооперативе «пошел с молотка».
Как оказалось, мужчину лишили земли его же соседи, учинившие произвол. Потерпевшему ничего не оставалось, как обратиться за помощью в Центральный районный суд.
В ходе разбирательства выяснилось, что группа «активных и слишком деятельных» садоводов без ведома председателя кооператива и самого дачника вывела мужчину из садоводческого общества, а вместо него приняла даму.
Дачник обратился за справедливостью в Центральный районный суд и заявил, что просил признать незаконным решение общего собрания садоводческого товарищества — у него есть членская книжка с отметками о взносах.
Председатель садоводческого товарищества на суде признал исковые требования дачника и заявил, что официально никто его не исключал из членов кооператива, а ставший спорным участок незаконно выделен неправомочным собранием группы садоводов.
К этому времени новая хозяйка уже успела зарегистрировать право собственности на чужую землю и продать ее, втянув в неприятную историю покупателя.
Истинный владелец в своем заявлении просил суд отменить распоряжение Департамента имущественных отношений Тюменской области, бесплатно предоставившего ушлой даме спорный участок и договор купли-продажи между ней и мужчиной, купившим чужую землю за 90 тысяч рублей.
Обманутый покупатель обратился в суд с встречным иском. Чтобы избежать возможного обмана, он при покупке даже запросил сведения из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Участок оказался «чистым» — свободным от построек, не арестованным или обремененным наличием других владельцев.
Суд первой инстанции отказался признать «нового хозяина» добросовестным покупателем и он обжаловал решение в кассационной инстанции.
Коллегия Тюменского областного суда по гражданским делам подтвердила законность требований настоящего хозяина дачного участка, оставила в силе решение Центрального районного суда и не удовлетворила кассационную жалобу покупателя, рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда.
