Она не пожалела денег на адвокатов и в итоге обжаловала первоначальное решение суда.
Калининский районный суд Тюмени частично удовлетворил исковые требования Ольги Р. к Министерству внутренних дел РФ по Тюменской области — о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Изучив все обстоятельства, суд взыскал с УМВД в пользу истицы 100 тысяч рублей понесенных убытков на оплату адвокатов, 20 тысяч рублей компенсации морального вреда и 3 тысячи 500 рублей государственной пошлины.
Как стало известно из материалов гражданского дела, вечером 8 июля прошлого года у дома по улице Герцена, 52 в Тюмени эту автоледи остановил наряд ДПС ГИБДД для проверки документов. Инспекторы учуяли исходивший от женщины запах алкоголя и отправили ее на медицинское освидетельствование в ОКБ-2.
На основании полученного заключения 18 сентября автоинспектор составил протокол об административном правонарушении, которое направил в мировой суд. Его постановлением от 25 января 2021 года Ольга была признана виновной, привлечена к административной ответственности, оштрафована на 30 тысяч рублей и на один год восемь месяцев лишена водительского удостоверения.Однако женщина обратилась в адвокатскую контору, где ей за 100 тысяч рублей помогли обжаловать постановление мирового судьи в Калининском районном суде. Суд решение изменил и квалифицировал действия дамы как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».
Потом адвокаты обжаловали и это решение. Теперь уже в Седьмом кассационном суде в Челябинске, который его отменил и направил на новое рассмотрение в Калининский районный суд. Новым судебным решением было прекращено производство по делу в связи с «недоказанностью обстоятельств вынесения постановления».
Основанием для прекращения производства послужило выявленное «нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования автоледи на состояние алкогольного опьянения». В материалах дела не оказалось (!) акта ее медицинского освидетельствования на состояние опьянения и выяснилось, что исследование крови проводилось не в рамках освидетельствования.
Учитывая данные факты, суд постановил возместить женщине все расходы, включая издержки на адвокатов.
Недавно мы рассказывали, как тюменка отсудила 200 тысяч у магазина за падение с крыльца.
Другая жительница Тюмени отсудила у застройщика почти 1,5 млн рублей.
Фото: mindandi, ru freepik
