Однако суд не согласился с доводами истца.
Калининский районный суд Тюмени отказал в удовлетворении исковых требований Алексея Н. к своему тестю Сергею К. о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами.
По словам заявителя Алексея Н., он взял в банке кредит на сумму 650 тыс. рублей и 20 ноября 2019 года по просьбе тестя купил ему машину Renault Sandero.
По устной договоренности Алексей якобы передал деньги тестю взаймы на полтора года. Когда сроки вышли, мужчина за помощью обратился в суд. Кроме долга по заему он решил взыскать с тестя 183 тыс. 681 рубль необоснованного обогащения — проценты, и 20 тыс. 300 рублей судебных расходов.
Но в судебном заседании супруга не согласилась с исковыми требованиями Алексея и заявила, что у ее отца были деньги на покупку машины, а полученный кредит пошел на оплату подготовки ее к ЭКО, лечение и другие нужды семьи.Представители ответчика в суде были категорически против удовлетворения исковых требований и заявили о пропуске Алексеем срока исковой давности. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что покупка машины была оплачена Сергеем К. до 20 ноября 2019 года.
Суд пришел к выводу, что даже при условии получения денег в банке 14 ноября 2019 года и хранении их дома в течение двух дней покупка машины не могла быть оплачена за счет денег истца. Таким образом, факт необоснованного обогащения Сергея К. за счет тестя не нашел подтверждения в судебном заседании и не доказан.
Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности в течение трех лет с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. Учитывая дату передачи денег, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании.
Фото: ru.freepik.com
