Приговором Калининского районного суда Тюмени 1 марта был приговорен к 6,5 годам лишения свободы гражданин Д., убивший в тюрьме своего сокамерника. Как сообщили "Вслух.ру" в облпрокуратуре, Д. уже имел 2 судимости и опыт пребывания в местах лишения свободы в течение 13 лет – в том числе, он был осужден за убийство своего собутыльника.
Приговором Калининского районного суда Тюмени 1 марта был приговорен к 6,5 годам лишения свободы гражданин Д., убивший в тюрьме своего сокамерника. Как сообщили «Вслух.ру» в облпрокуратуре, Д. уже имел две судимости и опыт пребывания в местах лишения свободы в течение 13 лет — в том числе, он был осужден за убийство своего собутыльника. К 2006 году Д. уже пользовался определенным авторитетом среди осужденных в колонии. В июне 2006 года между ним и другим осужденным произошла ссора. Дело в том, что его «коллега» прятал в жилой секции, где проживала группа примерно из 15 осужденных, мобильный телефон. Оперативные сотрудники исправительного учреждения, подозревая об этом, провели обыск, но вместе телефона обнаружили радиоприемника, принадлежавший Д, который он спрятал не так тщательно. Радио было изъято, а Д. обвинил сокамерника в том, что именно действия последнего стали причиной проведения обыска и как следствие — изъятия радиоприемника. Затем Д. нанес сокамернику несколько ударов руками по голове, а когда он упал — ногами по туловищу. Уступавший сопернику по телосложению, сокамерник не нанес в ответ ни одного удара. После этого он некоторое время отлеживался в отряде, однако в связи с тем, что состояние его не улучшилось, обратился за медицинской помощью и практически сразу же был экстренно отправлен в областную больницу Управления федеральной службы исполнения наказаний. Однако телесные повреждения в виде сломанных ребер, одно из которых разорвало легкое, привели к смерти через неделю после поступления в медучреждение. Во время судебного заседания Д. заявил, что повреждения, от которых скончался его сокамерник, последний получил в результате падения с табурета во время ремонта отряда. Указанная позиция подсудимого была полностью опровергнута в ходе судебного заседания и исследованные в суде доказательства позволили суду прийти к выводу о виновности Д.
