Мужчина создал новую семью, собирался вселиться в ставшее спорным жилое помещение и предъявил иск о выселении ответчицы.
Ленинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску жителя Тюмени к бывшей жене о выселении ее и их несовершеннолетнего ребенка из приватизированной на мужчину квартиры.
Как рассказала «Вслух.ру» помощник окружного прокурора Елена Савельева, это жилое помещение истец получил в дар от своего отца и на этом основании приобрел на него право собственности.
Положение ст. 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Во время брака истец проживал в квартире вместе с женой (ответчицей) и их совместным ребенком (2006 года рождения).
В 2011 году супруги расторгли брак. Истец в судебном заседании заявил, что для получения от жены согласия на развод он переписал на нее автомобиль, являвшийся их совместной собственностью. С 2011 года по настоящее время ответчица и ее несовершеннолетний сын проживали в квартире истца.
Мужчина создал новую семью, собирался вселиться в ставшее спорным жилое помещение и предъявил иск о выселении ответчицы. Свои требования он мотивировало тем, что ответчица является бывшей женой, брак их расторгнут, членом его семьи она не является и, следовательно, подлежит выселению. Кроме того, ответчица имеет 25% от общей долевой собственности в другой квартире, принадлежащей ее родителям. Однако ответчица предъявила встречный иск о признании за ней права пользования жилым помещением до наступления совершеннолетия ребенка.
Суд установил, что на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.
Вместе с тем в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих интересов, которая осуществляется его родителями (ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей. (п. 1 ст. 63 СК РФ). Перечисленные права ребенка сохраняются и после расторжения брака.
Исходя из этих требований, суд счел невозможным лишить несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением. Согласно ст. 65 Семейного кодекса место жительства ребенка при расторжении брака устанавливается соглашением сторон. При отсутствии соглашения этот вопрос разрешается судом. При расторжении брака в 2011 году по решению суда местом жительства ребенка признается место жительства его матери.
Так как истец не возражал против проживания ребенка с матерью, суд счел необходимым определить их место жительства в спорном жилом помещении, а также признать за ними право пользования спорным жилым помещением до наступления совершеннолетнего возраста ребенка.
Судом установлено, что ответчица, проживая в спорном жилом помещении, препятствует доступу истца в жилое помещение.
Суд счел необходимым удовлетворить его требования в этой части и обязать экс-супругу не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
