Изрядно «приняв на грудь», парни забрались в квартиру знакомого, которого в это время не было дома. Молодые люди стащили два охотничьих ружья и 17 патронов общей стоимостью более 11 тысяч рублей, и, выскочив на улицу, принялись палить по уличным фонарям.
Заседание комиссии по вопросам помилования № 83 состоялось накануне в Тюменской областной Думе. Первое же дело, рассмотренное на заседании, вызвало горячий интерес членов комиссии. Бурная дискуссия развернулась вокруг ходатайства 23-летнего Вячеслава А., жителя с. Мизоново, осужденного в 2005 году.
В конце августа 2004 года А., которому на момент совершения преступления исполнилось 19 лет, коротал вечер с приятелем. Изрядно «приняв на грудь», парни забрались в квартиру знакомого, которого в это время не было дома. Молодые люди стащили два охотничьих ружья и 17 патронов, и, выскочив на улицу, принялись палить по уличным фонарям. Разбив два светильника, парни угомонились, однако позже один из них направился в магазин с ружьем наперевес. Второй «ствол» отобрала мать А.
Суд признал молодых людей виновными в хищении огнестрельного оружия и хулиганстве. А. получил шесть лет заключения, его приятель — на год больше.
В своем ходатайстве заключенный отмечает тяжелое материальное положение семьи — на воле у А. остались мать и две младшие сестры. Однако членов комиссии смутил факт первой судимости А.: в пятнадцатилетнем возрасте он «попался» на краже и получил два года условно с испытательным сроком один год. Кроме того, администрация колонии отмечает факты нарушений осужденным установленного в исправительном учреждении режима.
Несмотря на это, шестеро членов комиссии высказались за уменьшение срока заключения. По мнению советника ректора Тюменской государственной академии культуры и искусств Михаила Капеко, в поступке, совершенном совсем молодыми парнями, да еще и «в пьяном угаре», сложно увидеть какой-то злой умысел. «Если бы они хотели похитить ружья с целью продажи или даже убийства, то первым делом припрятали бы их понадежней, а не принялись бы стрелять по фонарям, привлекая внимание!» — заявил советник.
Позицию Капеко активно поддержал главный редактор «Тюменского курьера» Рафаэль Гольдберг: по его мнению, парни совершили кражу исключительно из хулиганских побуждений. «Шесть лет — слишком строгое наказание за стрельбу по фонарям. Это же чистой воды мальчишество!» — заметил он. Передседатель комиссии Игорь Маров возразил, что осужденные были наказаны в первую очередь не за хулиганство, а за кражу огнестрельно оружия, квалифицируемую как особо тяжкое преступление. Ситуацию интерпретировал директор Тюменского драмтеатра Владимир Коревицкий: «Все очень просто, — заявил он — у мужчины были ружья, у парней не было. Так почему бы им, на пьяную-то голову, не сделать все наоборот?».
Спор продолжался бы еще долго, если бы секретарь комиссии не попросила членов комиссии, высказавшихся за уменьшение срока, четко аргументировать свою позицию.
Помощник депутата Зинаида Богданович обратила внимание членов комиссии на семейное положение осужденного — мать и сестры, несомненно, нуждаются в его помощи. «Кроме того, парень уже отсидел три с лишним года. Пока документы будут ходить туда-сюда, пока решение примет губернатор, а затем и президент, пройдет еще год. На мой взгляд, этого наказания вполне достаточно для совершенного преступления», — заключила она.
К этой точке зрения присоединился и Владимир Коревицкий: «За пьяное хулиганство шесть лет — слишком много. У нас убийцам столько дают!» Директор драмтеатра выразил надежду, что помилование, как проявление милосердия, возможно, поможет осужденному если не встать на путь исправления, то хотя бы задуматься о человечности.
Таким образом, за уменьшения срока заключения на год проголовало шесть членов комиссии, включая Протиерея Знаменского собора Отца Сергия и почетного председателя Совета ветеранов Михаила Булошева. За отклонение ходатайства проголосовали председатель комиссии Игорь Маров и секретарь комиссии, еще два члена комиссии от голосования воздержались.
Также на заседании было рассмотрено еще пять ходатайств, решение об отклонении которых было принято членами комиссии единогласно.
