Инспекция УФСИН была вынуждена инициировать вопрос о привлечении Соболева к уголовной ответственности за грубейшие нарушения в период условно-досрочного освобождения.
Накануне апелляционная коллегия Тюменского областного суда рассмотрела жалобу адвоката 31-летнего Андрея Соболева на постановление Калининского районного суда Тюмени о назначении ему реального срока лишения свободы.
Соболев был осужден Нижнетавдинским судом за содержание притона и кражу к трем годам лишения свободы. За примерное поведение он освобожден условно-досрочно с испытательным сроком три года. Однако этот молодой человек не выполнял требования уголовно-исполнительной инспекции — не отмечался в надзорном органе, не работал и скрывался.
Инспекция УФСИН была вынуждена инициировать вопрос о привлечении Соболева к уголовной ответственности за грубейшие нарушения в период условно-досрочного освобождения и обратилась в суд, чтобы заменить неотбытую часть наказания на лишение свободы в колонии общего режима.
Исчезнувшего Соболева инспекция подала в федеральный розыск. Сотрудники исполнительной инспекции несколько раз безрезультатно пытались найти его по месту регистрации, родители молодого человека даже не открыли им дверь. До настоящего времени Соболев находится в бегах, его местонахождение не известно.
По словам адвоката, ее подзащитный находится в реабилитационном центре, где лечится от наркотической зависимости. Якобы Соболев не появлялся по месту регистрации потому, что нашел работу в Исетском районе, куда и уехал на заработки. Он пытается встать на путь исправления, а исполнительная инспекция УФСИН преждевременно вышла с инициативой о привлечении Соболева к уголовной ответственности.
Прокурор отдела областной прокуратуры Наталья Харина заявила судебной коллегии, что у Соболева множество фактов неявки в исполнительную инспекцию. По словам матери, он не трудоустроился, а где-то скрывался без уважительных причин. И если он находился на лечении, то почему не сообщил и не предоставил документы.
Присутствовавший на заседании представитель исполнительной инспекции УФСИН рассказал, что Соболева много раз предупреждали об ответственности за неявку в инспекцию и невыполнение требований (ограничений) исполнения наказания. Он мог предупредить, что выехал за пределы Тюмени для трудоустройства или о том, что находится на реабилитационном лечении, однако этого не сделал.
Адвокат пыталась заявить, что ее подзащитный работал, и даже предоставила справку из одного ООО, расположенного в Исетском районе. Судья внимательно изучила все обстоятельства дела и оставила постановление районного суда без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения, а исполнительным органам рекомендовала установить, на каком основании ООО выдает фальшивые справки о трудоустройстве, рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда.
