Cудебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО недавно рассмотрела кассационную жалобу Андрея Бухарова, экс-директора департамента природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса ЯНАО и оставила ее без удовлетворения.
Cудебная коллегия по гражданским делам суда ЯНАО недавно рассмотрела кассационную жалобу Андрея Бухарова, экс-директора департамента природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса ЯНАО и оставила ее без удовлетворения. Как рассказала «Вслух.ру» Елена Беляева, пресс-секретарь Ямальского окружного суда, Бухаров, будучи должностным лицом администрации ЯНАО (директором департамента природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса ЯНАО), в декабре 2006 года обманом причинил имущественный ущерб автономному округу, который подлежит взысканию в соответствии с общими правилами возмещения вреда. Ответчик иск не признал и заявил, что не считает себя виновным в совершении преступления, поскольку необходимо определить доли его вины и вины департамента, который он возглавлял. Так же он считает, что в причинении ущерба есть доля вины и ОАО АТК «Ямал». Напомним, в декабре 2006 года Бухаров под предлогом облета нефтяных скважин воспользовался услугами ОАО АТК «Ямал» для незаконной транспортировки мяса северного оленя и рыбы ценных пород в Салехард из поселков Сеяха и Мыс Каменный. Рыба предназначалась в качестве презентов участникам совещания топливно-энергетического комплекса, проводимого в окружной столице. В ходе расследования выяснилось, что Бухаров дал указания сотрудникам своего департамента подготовить документы на имя генерального директора ОАО АТК «Ямал» о необходимости использования их услуг для облета обследования скважин и, собственноручно подписав эти документы, отправил их в ОАО. Вертолетчики доставили груз, оплаченный из окружного бюджета. В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд не нашел оснований для освобождения Бухарова от ответственности и решил взыскать с него в пользу Ямало-Ненецкого автономного округа возмещение ущерба, причиненного преступлением.
