В апреле 2016 года суд рассмотрел дело и назначил Наймушиной 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а Соловьеву – 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Тюменский областной суд поставил точку в деле о хищении более 39,5 млн рублей бюджетных средств при закупке оборудования для дворца культуры.
Как сообщили «Вслух.ру» в пресс-службе региональной прокуратуры, в октябре 2012 года директор Дворца культуры «Нефтяник» Елена Наймушина решила приобрести для нужд дворца по завышенной стоимости комплект светодиодного оборудования с экраном размером 121 кв. м, а разницу в стоимости похитить. К реализации плана она привлекла заместителя Илью Соловьева, а также знакомого Александра Рудича, который в настоящее время находится в международном розыске.
В апреле 2013 года Наймушина представила в региональный департамент культуры документы на выделение дворцу культуры из бюджета области более 65 млн рублей для закупки оборудования, которые в том же месяце были выделены.
Затем она заключила договор поставки оборудования с подконтрольной Рудичу фирмой, которая из-за рубежа в июле 2013 года поставила дворцу культуры оборудование, получив за это более 65 млн рублей.
Таким образом, комплект светодиодного оборудования обошелся бюджету области более чем в 65 млн рублей при его среднерыночной стоимости 25,5 млн рублей. Разница в сумме в размере более 39,5 млн рублей была похищена Наймушиной, Соловьевым и Рудичем.
Нарушения в 2014 году выявила прокуратура Тюменской области и региональное управление ФСБ в ходе совместной проверки. В июне 2014 года Наймушина и Соловьев по решению суда были заключены под стражу.
В апреле 2016 года суд рассмотрел дело и назначил Наймушиной 7 лет 6 месяцев лишения свободы, а Соловьеву — 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, суд удовлетворил иск департамента культуры Тюменской области о взыскании с осужденных всей суммы похищенных средств. В целях возмещения ущерба суд оставил арест, наложенный на машину Наймушиной.
Не согласившись с решением суда, осужденные и их адвокаты обжаловали его в Тюменский областной суд. Накануне судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела дело с представителем прокуратуры и оставила решение районного суда без изменения, а жалобы — без удовлетворения.
