В суде юноша признал себя виновным и раскаялся в содеянном.
Ленинский районный суд Тюмени вынес приговор по уголовному делу в отношении 17-летнего подростка. Он признан виновным в применение насилия в отношении представителя власти и нанесении побоев.
Суд назначил подростку один год лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Кроме того, суд удовлетворил иск матери потерпевшего школьника и взыскал с осужденного 10 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда.
Как сообщили «Вслух.ру» в пресс-службе прокуратуры, 2 февраля этого года около 19.00 пьяный 17-летний подросток с двумя нетрезвыми друзьями, у которых в школе № 66 Тюмени учились знакомые, заявился в образовательное учреждение. Там он стал приставать к одной из учениц 7 класса. За нее заступился одноклассник — 14-летний Максим Девятков. Завязалась драка, в которой пьяный подросток на глазах охранника избил Девяткова — не менее двух раз ударил его головой об пол и нанёс ему не менее трёх ударов ногами по голове.
Бездействие охранника возмутило общественность. Прокуратур Ленинского округа организовала проверку. По ее результатам охраннику частного предприятия, у которого 2 февраля был первый рабочий день, объявлен выговор, 2 марта он уволился из ЧОПа. Кроме того, выговор объявлен директору школы — во время инцидента дежурный администратор школы отсутствовал на входе в здание школы, что позволило пьяным свободно зайти. Установлено также, что подросток, спустя несколько дней после нанесения побоев школьнику, совершил еще одно преступление.
5 февраля сотрудник полиции задержал пьяного несовершеннолетнего по подозрению в хищении бутылки водки в магазине. Подросток, не желая ехать в отдел полиции для разбирательства, возле патрульной машины нанёс полицейскому два удара рукой по лицу.
В суде юноша признал себя виновным и раскаялся в содеянном. Суд эти обстоятельства, а также состояние здоровье несовершеннолетнего и совершение им впервые преступлений небольшой и средней тяжести признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Суд посчитал возможным назначить несовершеннолетнему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
