Суд взыскал в пользу материи 15 тысяч рублей за моральный ущерб.
Ленинский районный суд Тюмени частично удовлетворил исковые требования Зои Кулаковой к детскому саду № 141 о компенсации морального вреда, взыскав в ее пользу с дошкольного учреждения 15 тыс. рублей и 13 тыс. рублей расходов на услуги представителя в суде.
Как стало известно, вечером 20 апреля еще 2017 года женщина забирала из садика своего сына, который вышел из группы, сильно хромая. Малыш пожаловался на боль в левой ноге, он ударил ее во время дообеденной прогулки.
Мать зашла к медицинскому работнику детского сада, которая посоветовала ехать в больницу. В травматологии ДОКБ № 2 медики диагностировали у мальчика закрытый перелом основания первой плюсневой кости левой стопы и наложили гипс.
Этим же днем женщина обратилась в полицию с заявлением о проведении проверки по данному факту и привлечении к ответственности воспитателя детского сада. По ее словам, сотрудники учреждения не поставили ее в известность о травме сына и не оказали ему первую медицинскую помощь.
После проверки 25 апреля был составлен акт о несчастном случае в детском саду, взяты объяснения от двух воспитателей первой и второй смен, а также медицинского работника.
К объяснениям сотрудников детского сада истец отнеслась с недоверием, поскольку имеется видеозапись с игровой площадки, где видно, как ребенок упал и жаловался воспитательнице на боль в ноге. В результате проверки полиция установила нарушение действующего законодательства и 28 апреля вынесла представление об устранении причин и условий, способствующих детскому травматизму.
Воспитателю объявили выговор. А 27 ноября 2017 года по факту проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Истец считает, что в сложившейся ситуации ее сыну причинен моральный вред. После травмы он испытывал сильную физическую около 5 — 6 часов, своевременно не получил медицинскую помощь, и болевые ощущения отразились на его психическом состоянии.
Кроме того, нарушено его право на получение дошкольного образования, так как находясь дома на больничном, он не мог получать знания в детском саду, что очень важно перед школой.
Мать ребенка просила взыскать с ответчика 500 тыс. рублей в пользу сына и 140 тыс. рублей в счет компенсации своего морального вреда, плюс 27 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя в суде.
Но с учетом принципа разумности и справедливости суд только частично удовлетворил требования истца.
