Во время досмотра "Мерседеса" заместителя гендиректора ЗАО полицейские нашли в багажнике целый арсенал нарезного стрелкового оружия: автомат Калашникова, три охотничьих карабина и 26 патронов к пулемету Калашникова.
34-летний заместитель генерального директора одного из тюменских ЗАО попался инспекторам ГИБДД 23 октября прошлого года на Червишевском тракте. Во время досмотра его «Мерседеса» полицейские нашли в багажнике целый арсенал нарезного стрелкового оружия: автомат Калашникова (АК-47), три охотничьих карабина («Вепрь», «Сайга», «СКС») и 26 патронов к пулемету Калашникова (ПК).
Столь серьезный арсенал был отправлен на экспертизу, а его владелец по решению Ленинского районного суда Тюмени — в следственный изолятор. Мужчине было предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении, перевозке оружия и боеприпасов, совершенных группой лиц и по предварительному сговору.
На следствии обвиняемый сразу признал свою вину и написал явку с повинной, где указал происхождение арсенала. По его словам, карабины, автомат и патроны ему отдала вместе с другими вещами мать умершего недавно его друга-приятеля.
Обвиняемый вместе с адвокатом в апелляционной инстанции Тюменского областного суда оспорил решение Ленинского районного суда о продлении срока своего содержания под стражей (до февраля текущего года).
На сегодняшнем сеансе видеоконференцсявязи адвокат обвиняемого заявил судебной коллегии, что нет оснований держать его подзащитного под стражей. У него слабое здоровье, он страдает серьезными сердечными заболеваниями, инвалид второй группы и даже недавно пережил клиническую смерть.
По его мнению, следствие изначально неправильно квалифицировало действия подзащитного, вменив ему более тяжкое преступление, а следователь не привел доводов для содержания его подзащитного под стражей — с момента задержания ни одного следственного действия с ним не проводилось.
«Отсутствие регистрации не может быть основанием для отказа в освобождении обвиняемого под подписку о невыезде. Он не виноват в том, что его мать продала квартиру, а он не успел зарегистрироваться по новому месту жительства — его задержали полицейские. А отрицательные справки-характеристики от участкового — сплошная фикция, не соответствующая действительности. У него трое детей, которых надо воспитывать и содержать,» — возмущался защитник.
Начальник отдела областной прокуратуры Инесса Андриянова заявила судебной коллегии, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению потому, что обвиняемый по документам является гражданином без определенного места жительства: «По какому адресу его отпускать под подписку? Он также не смог назвать того, кто внесет залог за его освобождение и какую сумму».
Судебная коллегия Тюменского областного суда по уголовным делам изучила все обстоятельства и оставила апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения, а решение Ленинского районного суда без изменения.
