Осужденный с кассационной жалобой обратился в окружной суд, который внимательно изучил все обстоятельства и так же отказал мужчине в условно-досрочном освобождении.
Гражданин Узбекистана, отбывший две трети срока наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии Лабытнанги (ЯНАО), направил в городской суд ходатайство об условно-досрочном освобождении и получил отказ. За справедливостью
осужденный с кассационной жалобой обратился в окружной суд, который внимательно изучил все обстоятельства и так же отказал мужчине в условно-досрочном освобождении.
Как рассказала «Вслух.ру» помощник председателя суда ЯНАО Ирина Рощупкина, осужденный не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Плюс ко всему в представленных материалах имеются сведения о том, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен выехать из России, и будет недоступен для контроля уголовно-исполнительной инспекции.
В постановлении городского суда правильно отмечено, что «при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства в России, подлежат оценке данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором для контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей на территории иностранного государства».
При этом суд констатировал, что отсутствуют сведения о наличии соглашения с Республикой Узбекистан на приемлемых для условно-досрочного освобождения условиях.
Уместно сказать, что даже при примерном поведении и отличных характеристиках условно-досрочное освобождение не практикуется судами для бездомных осужденных граждан. Потому что их невозможно контролировать.
