Судебная коллегия оставила без удовлетворения его апелляционную жалобу.
Коллегия Тюменского областного суда по гражданским делам сегодня оставила без удовлетворения апелляционную жалобу экс-генерального директора Антипинского НПЗ Геннадия Лисовиченко на решение Ленинского районного суда Тюмени от 9 августа текущего года, отказавшего в удовлетворении в его исковых требованиях к акционерному обществу Антипинский НПЗ о взыскании премии, денежной компенсации в 650 млн рублей за нарушение сроков выплаты зарплаты.
Напомним, Тюменский областной суд 10 сентября 2019 года рассмотрел апелляционную жалобу адвоката экс-генерального директора Антипинского НПЗ Геннадия Лисовиченко на постановление Ленинского районного суда от 22 августа, которым ему заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В своей жалобе защитник считал постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Дескать, Лисовиченко обвиняется в преступлении в предпринимательской деятельности, а Уголовно-процессуальный кодекс запрещает заключать под стражу за подобные преступления.
Лисовиченко имеет постоянное место жительство, гражданин России, женат, не судим, имеет семью и малолетнего ребенка. За пределы России он выехал 6 июня, когда еще не была проведена доследственная проверка и не возбуждалось уголовное дело. Сам он не мог и не обязан был предполагать, что подлежит уголовному преследованию.
По мнению защитника, районный суд оставил без внимания представленное медицинское заключение, в котором указано, что 15 мая текущего года в немецком городе Дармштадте Лисовиченко проведена операция и ему необходимо наблюдение специалистов. Он не скрывался от органов следствия и не нарушал ранее избранную меру пресечения.
Суд якобы не учел его преклонный возраст и состояние здоровья, а следствие не привело ни одного доказательства, подтверждающего намерение или возможность подзащитного заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, документы либо другим путем препятствовать следствию. В постановлении Ленинского районного суда от 22 августа 2019 года отсутствует указание на фактические обстоятельства, послужившие для избрания Геннадию Лисовиченко меры пресечения. Суд ограничился лишь оценкой доводов следствия.
Адвокат просила отменить постановление Ленинского районного суда Тюмени, избравшего подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу и вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения. Изучив все обстоятельства, апелляционная инстанция Тюменского областного суда оставила жалобу адвоката без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда без изменения.
Напомним, Геннадий Лисовиченко в начале июня вылетел из Москвы в Болгарию, не вернулся на Родину и объявлен в международный розыск.
