Dipol FM | 105,6 fm

Два раза с ответчика денег не срубить

Истец не предоставил доказательств того, что сестра уполномочила его обращаться в суд в ее интересах (отсутствовала доверенность), суд прекратил производство по этим основаниям, разъяснив наличие самостоятельного права обращения в суд сестры потерпевшего.

Ленинский районный суд города Тюмени рассмотрел исковое заявление гражданина о компенсации морального вреда себе и сестре в связи с гибелью их отца.

Как рассказала «Вслух.ру» старший помощник окружного прокурора Елена Доденкова, первого апреля прошлого года на автодороге «Пермь -Екатеринбург» не смогли разъехаться автомашины ВАЗ и КамАЗ. Легковушку сильно помял грузовик, а вместе с ней и водителя. От полученных множественных травм, не совместимых с жизнью, он скончался на месте.

Приговором Нижнесергинского районного суда Свердловской области водитель КамАЗа был привлечен к уголовной ответственности и осужден к двум годам лишения свободы (условно).

Поскольку истец не предоставил доказательств того, что сестра уполномочила его обращаться в суд в ее интересах (отсутствовала доверенность), суд прекратил производство по этим основаниям, разъяснив наличие самостоятельного права обращения в суд сестры потерпевшего.

Также установлено, что в рамках рассмотрения уголовного дела между истцом и ответчиком уже было заключено мировое соглашение по гражданскому иску и были выплачены 560 000 рублей.

В силу статьи 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Другими словами, по закону недопустимо недобросовестное осуществление своих гражданских прав.

Не забывайте подписываться на нас в Telegram и Instagram.
Никакого спама, только самое интересное!