В суде он не признал свою вину и заявил, что не собирался обманывать потерпевших.
К трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима приговорил Тюменский районный суд 29-летнего жителя Челябинска Анатолия Платонова. Его обвинили в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.
По словам прокурора отдела областной прокуратуры Надежды Липовцевой, Платонов работал менеджером отдела продаж ООО «Юнитрейд» и в ноябре 2014 договорился с представителями ООО «Прогресс», чтобы обналичить деньги, добытые мошенническим путем.
Получив реквизиты расчетного счета этого общества, он с середины ноября 2014 по конец марта 2015 года встречался с руководителям сельских учебных заведений Тюменского района (МАОУ Богандинская СОШ № 42, МАОУ Переваловская СОШ, МАОУ Бархатовская СОШ, МАДОУ Чикчинский детский сад «Улыбка») и предлагал им купить технологическое оборудование и мебель.
Мошенник смог убедить руководителей в том, что заказывать товары и услуги необходимо у дочерней компании ООО «Юнитрейд» — ООО «Прогресс». На самом деле аферист не имел к ней никакого отношения, не был уполномочен заключать договоры и сознательно вводил руководителей учреждений в заблуждение.
Получив согласие покупателей, Платонов изготовил фальшивые договоры, счета на оплату, которые подписал и утвердил оттиском фальшивой печати от имени номинального директора ООО «Прогресс».
Руководители учреждений перечислили мошеннику в общей сложности более 1 млн 145 тыс. рублей. Один только Чикчинский детский сад «Улыбка» перевел жулику на счет ООО «Прогресс» 804 тыс. 435 рублей. Обналичив деньги, мошенник часть взял себе, а остальное перевел на банковскую карту своей супруги.
В суде Платонов не признал свою вину и заявил, что не собирался обманывать потерпевших, а намеревался доставить мебель. Однако сам стал жертвой обмана со стороны ООО «Прогресс», которое не вернуло ему перечисленные деньги. Исковые требования потерпевших он не признал и настаивал, что ничего им не должен, переложив вину на ООО «Прогресс».
В судебном заседании выяснилось, что все это он проделал, чтобы погасить взятый ранее долг, однако суд не принял в расчет столь хлипкий мотив.
Платонов и его защитник не согласились с приговором районного суда и обжаловали его в апелляционной инстанции Тюменского областного суда. Однако, судебная коллегия по уголовным делам оставила приговор без изменения, а жалобы без удовлетворения.
