Форма и стиль изложения жалобы не позволяют понять ее смысл.
Любопытная жалоба, очень похожая на поток сознания, поступила в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда. Отсидевший почти 10 лет в колонии строгого режима за торговлю маковой соломкой житель Нижневартовска решил воспользоваться ситуацией и подзаработать денег. Но ошибся, выбрав графомана в юридические помощники.
Он отбывал наказание в тюменской ИК-1 строгого режима под началом полковника УФСИН Игоря Чурсина. Как только узнал, что Чурсина летом прошлого года задержали по обвинению в коррупции, то при участии не совсем адекватного помощника составил обращение в следственные органы по Калининскому округу. С заявлением о привлечении Чурсина и «других истязателей-вымогателей к уголовной ответственности». А заодно получить с подсудимого денежную компенсацию.
«Советник» от имени бывшего зека заявил, что Чурсин и компания похитили у него (дословно) «посредством длящегося многие годы вымогательства, сопряженного с истязанием, несколько миллионов рублей». Следствие в своем ответе заявило, что готово приобщить это заявление к делу. Но этого помощнику заявителя показалось мало, и он с жалобой обратился в Ленинский районный суд.
Но там посчитали, что она не может быть принята судом к производству. Жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению. Ее решено вернуть заявителю для устранения недостатков — формы и стиля изложения, поскольку они не позволяют понять ее смысл. Тогда бывший заключенный обратился с жалобой в областной суд, где тоже не смогли разобрать ее смысла и вернули заявителю в Ленинский районный суд.
Еще по теме vsluh.ru/news/incident/360 020
