Dipol FM | 105,6 fm

Как за коммунальную аварию по ошибке осудили человека

Суд первой инстанции взыскал 73 948  рублей убытков с Ирины в пользу владельца затопленной квартиры.

Коллегия Тюменского областного суда по гражданским делам заступилась за тюменку в деле о возмещении ущерба за залитую водой квартиру и, рассмотрев апелляционную жалобу женщины и изучив все обстоятельства дела, отменила решение Калининского районного суда.

Как рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда, во время ремонта дома 5 по улице Тульской в Тюмени работники фирмы «АВЕКОМ» 10 июня прошлого года повредили сантехническую трубу. Хлынувшей водой затопило квартиру Василия П.

Желая возместить причиненный ущерб, собственник жилья обратился в Калининский районный суд с иском к виновнику аварии — «АВЕКОМ».

Истец просил суд взыскать с виновника 81 660 рублей, в том числе за упущенную выгоду от сдачи квартиры в наем, а также за ремонт, услуги нотариуса и в качестве компенсации морального вреда.

В марте этого года Калининский районный суд в качестве соответчика привлек к делу Ирину М., принявшую объект после ремонта и подписавшую акт выполненных работ. Суд первой инстанции взыскал с нее 73 тыс 948 рублей убытков в пользу владельца затопленной квартиры. Но женщина не согласилась с решением районного суда и обратилась с жалобой в апелляционную инстанцию Тюменского областного суда.

По ее мнению, суд неправильно определил круг лиц, участвующих в деле, так как не привлек собственника квартиры, из которой залило жилье Василия П. В стороне осталась и управляющая компания этого многоквартирного жилого дома — ЖСК «10 Авиатор». Ведь лопнувшая труба — общее имущество этого жилого дома.

Ответчица считает, что истец не доказал суду наличие упущенной выгоды и ее размер. В деле нет сведений о расторжении аренды из-за невозможности проживания в квартире и доказательств того, что после подтопления жилье стало действительно не пригодным для жизни.

Не согласилась Ирина и с выводом районного суда о взыскании с нее расходов на нотариальную доверенность, которая носит общий характер на представление интересов Василия перед третьими лицами, а не по настоящему делу.

Судебная коллегия внимательно изучила все обстоятельства дела и пришла к выводу, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права и принял неправильное решение — истец не подавал в отношении Ирины М. искового заявления и у суда первой инстанции не было оснований для взыскания средств с соответчицы. Районный суд фактически изменил основание и предмет иска, что не допускается действующим законодательством.

Апелляционная инстанция отменила решение Калининского районного суда в части взыскания 73 тыс 948 руб. убытков с Ирины М. в пользу Василия П. В остальном решение оставлено без изменений.

Неудобно на сайте? Читайте самое интересное в Telegram и самое полезное в Vk.
Последние новости
Столетний юбилей отмечает жительница Тобольска Татьяна Виниченко
Столетний юбилей отмечает жительница Тобольска Татьяна Виниченко
У ветерана - 11 правнуков.
#новости Тюмени
#ветеран
#юбилей
#Максим Афанасьев
В Тюмени вновь пытаются продать исторический дом на улице Комсомольской
В Тюмени вновь пытаются продать исторический дом на улице Комсомольской
Торги пройдут на новых условиях.
#новости Тюмени
#дом
#памятник
#торги
#деньги
Убийца тоболячки, найденной у Вечного огня, до сих пор на свободе
Убийца тоболячки, найденной у Вечного огня, до сих пор на свободе
Преступника не нашли спустя три года.
#новости Тюмени
#Тобольск
#убийство
#ориентировка
#розыск
Полет МКС смогут увидеть тюменцы этой ночью
Полет МКС смогут увидеть тюменцы этой ночью
Объект будет пролетать недалеко от Луны.
#новости Тюмени
#небо
#Луна
#астрономия
Губернатор Александр Моор встретился со студентами-активистами
Губернатор Александр Моор встретился со студентами-активистами
Он познакомился с новым составом Студсовета региона.
#новости Тюмени
#губернатор
#Александр Моор
#студенты