Чтобы понять, насколько эффективными оказались льготы для арендаторов муниципального имущества, предоставляющих услуги по водо-, тепло-, электроснабжению, городским депутатам не хватило…
Инвестиционные программы ресурсоснабжающих предприятий — «тайна за семью печатями», по выражению одного из депутатов городской Думы. Для того, чтобы понять, насколько эффективными оказались льготы для арендаторов муниципального имущества, предоставляющих услуги по водо-, тепло-, электроснабжению, городским депутатам не хватило прозрачности их инвестпрограмм. Информацию администрации города об эффективности использования переданного ресурсоснабжающим компаниям городского имущества комиссия Гордумы по экономической политике рассмотрела 22 марта. Арендные отношения с ресурсоснабжающими компаниями у городской администрации начали действовать несколько лет назад: начиная с 2006 года — с предприятиями водоснабжения, с 2007 — с электроснабжающими компаниями, и наконец, с 2009 года — с теплоснабжающими. До этого действовали договоры технического обслуживания, а по сути, отметил глава департамента имущественных отношений администрации Тюмени Андрей Киселев, договоры безвозмездного пользования. Кроме того, он напомнил о льготах, предоставленных городом ресурсоснабжающим компаниям. Речь идет об уменьшении арендной платы одному из предприятий, а также о льготе по налогу на имущество. Послабления были направлены на сдерживание тарифов на услуги для населения. Характеризуя ситуацию в целом, директор имущественного департамента осторожно заметил, что «городское имущество используется не совсем эффективно».Депутаты были менее сдержанны в своих оценках. Глава комиссии Сергей Коробов выразил уверенность, что действующие подходы нужно пересматривать в силу того, что непонятно, как принятые послабления в действительности влияют на сдерживание тарифов, и влияют ли? Ведь предоставленные льготы в любом случае выражаются в бюджетных доходах, которые город не получил. По мнению депутата, анализ проводится с точки зрения эффективности использования муниципального имущественного комплекса, но не действия большого механизма инвестпрограммы компании в целом, где использование имущества города — небольшая деталь. Положение и величину этой детали депутаты и не смогли рассмотреть. У депутата Юрия Баранчука сложилось впечатление, что зря депутаты в свое время приняли решение о льготном использовании имущества города, и даже предложил отменить это решение. «Таким образом мы пытались подействовать на тарифы, но никогда не рассматривали вопрос эффективности работы предприятия — получателя льгот. Если послаблениями распоряжаются по своему усмотрению, то на этот процесс мы повлиять не можем. А какой тогда смысл предоставлять льготы?"При этом поток претензий в рамках этого обсуждения так и не вылился в определенное решение. Вероятно, с отменой льгот депутаты решили не спешить.
