Межрайонное управления пенсионного фонда безрезультатно обжаловало решение суда в апелляционном порядке.
Сладковский районный суд отказался удовлетворить иск Межрайонного управления пенсионного фонда к местной жительнице, которая бесплатно ухаживает за пенсионеркой-инвалидом. В управлении посчитали, что женщина необоснованно обогатилась, получив 95 тыс. 220 рублей компенсации.
Ее якобы предупредили в фонде, что в случае официального трудоустройства она должна сообщить об этом в ГУ УПФ РФ в городе Ишиме, но это обязательство не было выполнено.
С марта 2012 года женщина трудоустроилась в МАУ КЦСОН «Виктория» и утратила право на получение компенсационной выплаты, но пенсионному фонду (истцу) об этом не сообщила. В результата, по мнению фонда, необоснованно получила компенсацию в 95 тыс. 220 рублей, которую истец просит взыскать с женщины.
Однако ответчица не признала исковые требования и заявила суду, что никогда не получала компенсационную выплату, а пенсионерка, за которой она ухаживала, никаких денежных средств ей не передавала.
Изучив материалы гражданского дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
По указу президента России от 2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» - с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период ухода за ним.
Для определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие его факта (приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся.
В судебном заседании доподлинно установлено (истец и не оспаривал), что всю сумму неосновательного обогащения — 95 тыс. 220 рублей компенсационной выплаты — получила пенсионерка одновременно с выплатой ей пенсии. Сам ответчик не является наследником пенсионерки и не наследовала какое-либо имущество после ее смерти.
Межрайонное управления пенсионного фонда безрезультатно обжаловало решение суда в апелляционном порядке, и оно вступило в законную силу.
