В течение продолжительного времени у нее не проходили боль и дискомфорт в груди.
Ленинский районный суд Тюмени частично удовлетворил исковые требования Евгении Ш. и взыскал в ее пользу с ООО «Медицинский центр охраны здоровья семьи МироМед» 150 тысяч рублей компенсации морального вреда, 75 тыс. рублей штрафа и 300 рублей государственной пошлины. Решение суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в вышестоящей инстанции.
Как стало известно из материалов гражданского дела, Евгения обратилась в суд с иском. По договору от 18 апреля 2019 ей сделали пластическую операцию по подтяжке груди. Эта «процедура» обошлась в 127 тыс. рублей.
В иске Евгения утверждает, что после операции она более двух недель наблюдалась у оперировавшего ее хирурга и выполняла все его назначения. Однако в течение продолжительного времени боль не проходила, а хирург на вопросы и сомнения утверждал, что все в порядке. Между тем истица обратилась за консультацией в другое медицинское учреждение, где ей поставили диагноз: «нагноение послеоперационной раны после двусторонней редукционной маммопластики, некроз соска». До настоящего времени она вынуждена проходить длительное лечение, которое связывает с некачественно оказанной медицинской услугой и обратилась в суд.
Евгения считает, что ей была оказана услуга ненадлежащего качества, нанесшая вред здоровью. В результате операции она фактически лишилась части тела, на восстановление которой ей очень сложно решиться. До настоящего времени она испытывает дискомфорт и болезненные ощущения. На ее претензию от 10 июня 2019 года никто не ответил, и женщина просила взыскать с ООО «Медицинский центр охраны здоровья семьи МироМед» 1млн 500 рублей компенсации за некачественно оказанную медицинскую услугу, а также наложить штраф за отказ добровольно удовлетворить ее претензию, как потребителя.
Однако представитель ответчика в суде не признала претензии и заявила, что пациентку предупреждали о рисках и осложнениях анестезиологического вмешательства. А также неоднократно предупреждали о возможном осложнении в виде некроза. Она нуждалась в чисто эстетической коррекции грудных желез, вред ее здоровью причинен не был, операция достигла положительного эффекта в виде отсутствия болей в позвоночнике. Пациентку предупредили и о том, что необходимо еще несколько корректирующих операций.
По словам представителя, врач выбрал правильную методику, поскольку истец еще не рожала, и он не мог лишить ее возможности кормления грудью. Кроме того, истец не выполняла рекомендации врача и продолжала курить после операции. Проблемы возникли только в одной груди, что говорит о правильной тактике лечения.
В пользу ответчика и заключение экспертной комиссии комплексной судебно-медицинской экспертизы, которая считает, что требования стандартов по проведению редукционной маммопластики были соблюдены. Мало того, хирург в ходе оперативного вмешательства выявил и вскрыл несколько кист грудных желез.
Фото: pexels.com
