Послание президента - сквозь призму выборов

Исполняются ли тезисы послания президента РФ о дальнейшей либерализации политической системы? Об этом говорили накануне представители политических партий, политологи и журналисты на круглом столе, организованном региональным отделением партии «Правое дело».

Разговор состоялся спустя год с момента оглашения послания и месяц — после муниципальных выборов, которые послужили той самой лакмусовой бумажкой, показавшей качество исполнения поручений главы государства на местах. На прошедшей избирательной кампании и решили подробнее остановиться собравшиеся. По мнению представителя регионального отделения партии КПРФ Максима Карпикова, «как сквозь толщу воды свет проходит затруднительно, так и послание президента с трудом доходит до мест». Это, по его словам, касается не столько муниципальной власти и избирательных комиссий, сколько власти судебной. Коммунист отметил рассогласованность в действиях местных судов при рассмотрении жалоб от кандидатов, затягивание принятия решений, отказы по формальным причинам в рассмотрении дел т.д. По его мнению, государственная машина настолько сложна, что одним посланием не решить задачу либерализации политической ситсемы. Здесь необходимо участие всех субъектов выборного процесса, в том числе судов. Нужна также инициатива снизу. Представитель партии «Правое дело» Аркадий Либерман в свою очередь отметил несогласованную работу банков с избиркомами по открытию избирательных счетов кандидатов. Максим Карпиков также высказал претензии в отношении так называемых КОИБов — комплексов обработки избирательных бюллетеней. По мнению «красных», это технически несовершенное оборудование только затрудняет процесс подсчета голосов. О том, является ли модернизацией избирательного процеса использование КОИБов 2003 года — спорят в том числе и в Центризбиркоме. Председатель областной избирательной комиссии Игорь Халин пояснил, что в нашем регионе на осенних выборах использовались 60 КОИБов. Но эти технические средства не исключают возможности ручного подсчета голосов: это те же ящики для голосования, только с терминалами, которые считают бюллетени. Халин согласился с тем, что вопрос сертифицирования программного обеспечения КОИБов достаточно сложный. Он также отметил, что ряд стран вообще отказались от электронного голосования. Тем не менее, использование КОИБов обходится дешевле, чем покупка полупрозрачных урн, как это сделали в Украине. Проблему сбора подписей кандидатами-самовыдвиженцами и кандидатами от непарламентских партий поднял представитель тюменских «правых» Игорь Самойлик."Кандидат, обладающий хорошей поддержкой на селе, иногда не может избраться потому, что не подкован юридически и пишет с ошибками", — посетовал партиец. Игорь Халин в ответ напомнил что в перспективе планируется отказаться от сбора подписей. А пока Центризбирком намерен разработать образец подписного листа, который будет действовать на выборах федерального, регионального и местного уровней. Единый подписной лист должен появиться к ближайшим выборам."Человек, который идет на выборы, должен быть готов к тому, что он понесет финансовые затраты либо на денежный залог, либо на юриста, который поможет ему соблюсти процедуру сбора подписей", — заметил глава облизбиркома. Самой главной проблемой участники круглого стола назвали катастрофически низкую явку в городах — Тобольске и Ишиме, ставящую, по их мнению, под сомнение легитимность избранной власти. Представитель партии «Справедливая Россия» Олег Архипов видит причины слабой явки в слабости оппозиции. «Люди готовы голосовать за оппозицию, но она должна быть близка и знакома, — заявил Архипов, — Мы много говорим об административном ресурсе. Но при какой власти не будет административного ресурса? Мы просто не доработали. Это наша пассивность. Нам никто не запрещает создавать местные отделения в селах».Председатель облизбиркома поддержал справоросса: «На местных выборах избирателя не возьмешь рекламой, радио, телевидением. Это должен быть кандидат, который действительно работает. Только в этом залог успеха. И хорошо, что это стали осознавать политические партии».Политолог, преподаватель Тюменского госуниверситета Андрей Семенов отметил, что население не воспринимает политические партии, как инструмент реализации своих интересов. «Послание президента направлено на то, чтобы реабилитировать эту систему, заставить ее работать. Но это косметические поправки», — заметил Семенов. По его мнению, ситуацию могло бы исправить введение ответственности глав муниципальной власти перед местными Думами. «Население бы поняло, что партии могут повлиять на реализацию программ, принятие поправок в бюджет и т. д.», — пояснил политолог. Успех политической партии, по его мнению, зависит во многом от того, насколько ее руководство способно создать эффективную организационную структуру. Как правило, ячейки на местах жалуются, что их не слышат «наверху». Партии не имеют механизмов мобилизации себя и своих сторонников."Послание президента требует последовательной реализации всех его принципов, а не отдельных положений", — уверен Семенов.