Как утверждают собственники жилья, такое соседство им мешает.
В Тюмени продолжается конфликт между жильцами дома № 7 по улице Циолковского и руководством «Александровского паба». Питейное заведение расположено на первом этаже жилого здания. Как утверждают собственники жилья, такое соседство им мешает. Владельцев кафе даже привлекали к административной ответственности.
Еще не вечер, говорит Александр Ахтареев, и включает погромче телевизор. Он живет прямо над пабом. Самое веселье в пивнушке именно по ночам. Роспотребнадзор замерил — шум в квартире выше предельно допустимого.
Из таблички у входа ясно, что официально «Александровский паб» работает до двух часов ночи. Но режим тишины в Тюмени по закону начинает с 22-х часов.
Во втором подъезде седьмого дома на Циолковского — 44 квартиры. Претензии к пабу у многих. «У них работает мангал. Готовят на углях ребрышки и прочее. Получается, прямо в доме. Можно в окно к ним заглянуть и посмотреть, как все готовится», — рассказывает житель дома Андрей Богатырев.
На паб уже выписали четыре административных штрафа, и даже один раз закрыли. Заведение открылось вновь после переделки помещения. «Мы сделали шумоизоляцию, убрали колонки и постелили ковролин. В общем, постарались сделать все, чтобы не беспокоить жильцов», — уверяет управляющая ООО «Александровский паб» Марина Кельтман.
Но главная претензия в другом: как говорят жильцы, они не подписывали разрешения на открытие увеселительного заведения. «Никто у нас не спрашивал ни разрешения, ни согласия. Не проводились собрания с жильцами», — возмущается жительница дома Светлана Суходолина.
Однако хозяева паба утверждают, что были соблюдены все формальности. «У нас собрано согласие двух третей жильцов дома — собственников жилых помещений — на открытие заведения. У нас есть ведомость», — отвечает Марина Кельтман.
В документе действительно есть необходимое количество подписей. Теперь хозяева паба, в свою очередь, собираются защищать свое заведение в судебном порядке от необоснованных жалоб жителей дома. Прекратить подобные конфликты может только полный запрет на открытие питейных заведений в жилых домах, но здесь слово за городской властью.
