Наталья просила полностью отменить решение суда и принять по делу новое решение.
Тюменский областной суда рассмотрел жалобу Натальи С. на решение Калининского районного суда, который отказал ей в иске к бывшему мужу Андрею Х. и его новой жене о признании недействительным их соглашение об уплате алиментов.
Как сообщили «Вслух.ру» в пресс-службе судебного органа, женщина обратилась с иском, чтобы признать недействительным соглашение бывшего мужа с новой женой о размере алиментов на содержание двух малолетних детей.
Требования она мотивировала тем, что по соглашению Андрей обязался выплачивать алименты в размере 69% от заработка. Соглашение было заключено за день до принятия решения Калининским районным судом о взыскании с него долга в пользу истицы.
По ее мнению, максимальное удержание из заработной платы должно составлять не более 50% и наличие соглашения препятствует исполнению решения суда, чтобы удерживать причитающийся ей долг из зарплаты мужчины. Истица полагала, что эта сделка сознательно заключена, чтобы освободить ответчика от платежей по исполнительному документу, и является мнимой.
На суде новая жена не признала исковые требования Натальи С. и заявила, что ее брак с Андреем реально расторгнут и она с ним не живет.
В апелляционной жалобе истица заявила, что оспариваемое соглашение между фиктивно разведенными ответчиками составлено для освобождения Андрея от взысканий алиментов, уже установленных судом в ее пользу. Взыскание алиментов по исполнительным листам должно производится в первую очередь для нее. А на деле алименты, перечисленные Андреем новой жене, остаются в их семье и являются их совместным доходом.
Проверив материалы дела, суд не нашел оснований для отмены прежнего решения и посчитал несостоятельными доводы жалобы. В соответствии с Семейным кодексом родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форму содержания родители определяют самостоятельно. Они вправе заключить соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
