«Если мы отдаем памятники в частные руки, то почему зачастую они находятся в таком плачевном состоянии?» - задаются вопросом в гордуме.
Компании, допускающие нарушения, не должны получать преимуществ при выкупе у муниципалитета зданий-памятников. Об этом на заседании постоянной комиссии по градостроительству и земельным отношениям Тюменской городской думы заявил депутат Юрий Безбородов.
Директор городского департамента культуры Ирина Алексеева доложила о работе администрации Тюмени по сохранению, использованию и популяризации объектов культурного наследия, находящихся в собственности города. В частности, в своем докладе она упомянула, что арендаторы строений по адресам: ул. Орджоникидзе, 1 и Первомайская, 52 подали заявления о реализации преимущественного права выкупа этих строений.
Юрий Безбородов напомнил, что арендаторы строения по ул. Орджоникидзе, 1 находятся в состоянии судебного разбирательства. Инвестор справедливо попросил, чтобы затраты на улучшение здания были зачислены в счет арендной платы. По словам депутата, требуемая сумма компенсации в действительности не соответствовала сумме, которая была затрачена на ремонт здания-памятника.
Заместитель главы администрации Тюмени Лариса Теплоухова ответила, что судебный процесс еще продолжается. Окончательное решение до сих пор не принято. А потому здание по ул. Орджоникидзе, 1 лишь фигурирует в отчете департамента культуры, как стоящее в плане приватизации. В действительности обсуждать нюансы взаимоотношений муниципалитета и инвестора преждевременно.
Комментируя рассмотрение вопроса о памятниках после заседания постоянной комиссии по градостроительству и земельным отношениям, ее председатель Валерий Фальков подчеркнул, что это очень деликатный вопрос, включающий в себя несколько аспектов. Во-первых, депутаты заинтересованы в том, чтобы памятники переходили в частные руки. Во-вторых, необходимо при этом поддержание памятников в надлежащем состоянии.
«Если мы отдаем памятники в частные руки, то почему зачастую они находятся в таком плачевном состоянии? Есть ли у нас полномочия, как у муниципалитета, проконтролировать исполнение обязательств собственников, которые они на себя брали при оформлении в собственность тех или иных сооружений?» — так Фальков сформулировал основные вопросы, которые затронула комиссия на своем заседании.
В связи с этим при обсуждении возник еще один вопрос: на каком вообще основании те или иные здания попадают в список объектов культурного наследия? Любое действие в отношении памятника осуществляется в особом порядке. Нередко это приводит к тому, что власти не могут ни приватизировать объект, ни отремонтировать его. Если то или иное здание не было бы памятником, не исключено, что это лучше сказалось бы на его состоянии.
