Статья Владимира Путина - это новый шаг российского истеблишмента, правящего класса к пониманию демократии и одновременно попытка взять на себя ответственность за развитие демократии в России.
Статья Владимира Путина — это новый шаг российского истеблишмента, правящего класса к пониманию демократии и одновременно попытка взять на себя ответственность за развитие демократии в России. Такое мнение высказал заведующий кафедрой политологии Института гуманитарных наук Тюменского госуниверситета, кандидат исторических наук Игорь Бобров в ходе круглого стола, посвященного обсуждению статьи Владимира Путина «Демократия и качество государства».
Политолог не удержался от исторического сравнения и провел анализ политических процессов в СССР и Европе. По его словам, заимствовать демократические институты нельзя. Необходимо понимать, как действовать, нужно уметь преследовать не только частный интерес, а сочетать его с интересом общественным. «И то что, у нас сейчас сложился такой государственный строй, к которому у многих возникли нарекания, меня, как человека получившего классическое историческое образование не удивляет», — отметил политолог.
Он провел параллель с Европой рубежа 19−20 веков. Игорь Бобров напомнил, что тогда в Европе точно также, как сейчас в России, менялась социальная структура, экономика. Демократические процессы вытесняли авторитарные режимы, на улицах европейских городов гремели террористические акты анархистов. Политические силы сталкивались в парламентах и вне их. Росла национальная рознь: погромы во Франции против итальянских имигрантов, в Германии — против поляков и евреев, в Голландии и Бельгии — против немцев
«Мы — великаны, стоящие на головах карликов. Мы все знаем и понимаем, потому что ошибки были сделаны до нас. И нам казалось в перестройку, что мы ни за что не повторим ошибок отцов, — подчеркнул Игорь Бобров. — Но мы их сделали. Поскольку многие вещи нужно чувствовать и понимать. В те годы люди, которые называли себя демократами, были на самом деле антикоммунистами. Им не нравилась коммунистическая идеология. Достаточно сказать, что Егор Гайдар был главным редактором журнала „Коммунист“ — центрального печатного органа ЦК КПСС».
Возвращаясь к статье Владимир Путина, Бобров отметил, что в ней предлагаются новые шаги по восстановлению качества политической демократии. Речь идет о расширении возможностей для избрания в Государственную думу, о привлечении различных групп населения к обсуждению законопроектов и контролированию органов власти. По мнению политолога, это необходимо сделать, потому что сложившиеся в России политические партии — это партии постсоветского периода и по целому ряду показателей они не являются аналогами европейских политических партий: не опираются на широкие социальные слои и даже не являются выразителями социальных интересов тех или иных групп.
Еще один тренд статьи, выделенный политологом, — разделение властей и наделение судов функциями арбитра между различными ветвями государственной власти, между человеком и государством, между человеком и социальными службами. «Если работает судебная власть, многие проблемы не требуют политической воли государства для их разрешения», — подчеркнул Игорь Бобров.
