Госдума рассмотрит 9 июня инициативу тверских законодателей об отмене графы "против всех" в избирательных бюллетенях. Такое решение принял сегодня Совет нижней палаты парламента. Напомним, что с инициативой ликвидации "противного кандидата" выступили депутаты Тверской области, которые утверждают, что эта норма устарела, а избиратель от ее отмены только выиграет.
Госдума рассмотрит 9 июня инициативу тверских законодателей об отмене графы «против всех» в избирательных бюллетенях. Такое решение принял сегодня Совет нижней палаты парламента. Напомним, что с инициативой ликвидации «противного кандидата» выступили депутаты Тверской области, которые утверждают, что эта норма устарела, а избиратель от ее отмены только выиграет. Депутат Государственной Думы от Тюмени Геннадий Райков уверен, что он и его коллеги выведут кандидата «против всех» из правового поля уже до конца весенней сессии. Голосовать за его полную ликвидацию Райков готов хоть сейчас. В беседе с корреспондентом «Вслух.ру» депутат заявил, что эта поправка обезопасит выборы всех уровней от признания их итогов недействительными. Ведь согласно нынешнему законодательству победа виртуального кандидата над реальным лидером гонки автоматически ставит крест на результатах голосования. «Существованием этой графы часто пользуются недобросовестные товарищи, которые призывают голосовать против всех. Я с этим тоже столкнулся на прошлых выборах, правда, ничего у моих оппонентов не вышло. Но в нескольких регионах эта стратегия сработала, выборы были признаны несостоявшимися, потому что кандидат „против всех“ набрал больше, чем победитель. Были назначены перевыборы. А ведь это колоссальные деньги, огромные бюджетные затраты. Хватит уже рисковать», — считает депутат. Геннадий Райков уверен, что отмена пресловутой последней графы бюллетеня принципиально не повлияет на явку избирателей, а представителей протестного электората депутат вообще обвинил в отсутствии гражданской позиции. «Надо помнить, что если ты не участвуешь в избирательном процессе, то тебе уже не на кого жаловаться. Ты сам хочешь, чтоб был беспредел, раз не голосуешь за власть и не признаешь ее. Вот только когда с такими протестующими что-то случается, они почему-то сразу кричат — а где же власть?», — заключает депутат. Оптимизм Райкова по поводу отсутствия связи между отменой «вредной» графы и явкой на участки не совсем разделяет председатель Тюменского Облизбиркома Игорь Халин. Он считает, что определенные риски в этой поправке все же есть, правда, для Тюменской области они не критичны. «Все зависит от особенностей субъекта. В отдельных случаях графа „против всех“ — это определенный индикатор, который демонстрирует настроение в обществе, уровень социально-экономического состояния региона в целом и отношение к кандидатам. Для того, чтобы люди не захотели голосовать против, надо дать им большой выбор. В Тюменской области никогда протестное голосование не было пограничным и не ставило выборы под угрозу срыва, как это происходило, например, в Югре», — говорит Игорь Халин. Напомним, что на последних выборах в Государственную Думу в 2003 году «вредный» кандидат заявил о себе достаточно громко, правда, не настолько сильно, чтобы поколебать позиции лидера голосования — нынешнего депутата парламента Геннадия Райкова. Тогда за него проголосовали 50,54% избирателей, против всех — 19%. На уровне партийных предпочтений протестный электорат проявил себя существенно слабее — на уровне 4%.
