"Неприкосновенность" городских лесов беспокоит городских депутатов. Вчера на заседании комиссии по городскому самоуправлению Павел Головин поднял вопрос о том, как работать с этими участками на территории муниципального образования, если они за городом юридически не закреплены?
«Неприкосновенность» городских лесов беспокоит городских депутатов. Вчера на заседании комиссии по городскому самоуправлению Павел Головин поднял вопрос о том, как работать с этими участками на территории муниципального образования, если они за городом юридически не закреплены? Напомним, в ведении города находится только Гилевская роща. Глава управления по экологии городской администрации Людмила Могутова ответила, что старое лесное законодательство не давало возможности закрепить за городом леса, находящиеся в его границах. Новое также пока не прояснило ситуацию. «Земли, на которых расположены леса, относятся к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. В Тюменской области, в соответствии с действующим законодательством, распоряжение земельными участками в границах городского округа осуществляется областной исполнительной властью», — добавила глава управления. Могутова также напомнила о региональном законопроекте о наделении органов местного самоуправления отдельными полномочиями, где, в частности, отмечено право распоряжения городом земельными участками, на которых расположены леса. Тюменское «исключение из правил» — Гилевская роща — в свое время получила статус городской территории решением совета народных депутатов. В 80-х годах прошлого века депутаты предназначили эту территорию для создания городского парка культуры. Этот документ и дал возможность закрепить муниципальное право собственности. Такие же попытки были предприняты в отношении Плехановского бора и Верхнего бора. Однако документов, которые дали бы право закрепить собственность, городские чиновники в местных архивах так и не нашли. Кроме того, в черте города находятся два «неприкосновенных» памятника природы: парк Гагарина и Затюменский парк. «Эти парковые зоны уже окружены жилыми районами, а сделать с ними мы ничего не можем, поскольку памятник природы — это федеральное „клеймо“, — отметил Павел Головин. Он отметил, что невозможно сделать, к примеру, беговые асфальтовые дорожки, провести освещение. Единственное, что было сделано, это ограда парка Гагарина. Пока на вопрос, как можно благоустроить эту территорию для отдыха и проведения досуга горожан, участники заседания ответа не нашли. Могутова отметила, что эти территории все равно активно посещаются жителями, поскольку находятся в городской черте. Что нанесет больше вреда парку: неуправляемые „набеги“ или управляемое посещение?"Дубовые веники, которые продают возле бань, привозят в том числе и из Затюменского парка, мы знаем об этом», — добавила эколог. «Опыт многопланового использования таких территорий есть в Сургуте, — отметила Людмила Могутова. — Там процесс управляемый, объекты используются и сохраняются».
