Уполномоченный по правам ребенка отчитался о работе в Тюменской облдуме.
840 обращений по вопросам прав детей поступило в адрес уполномоченного по правам ребенка в 2015 году. Что на 13% больше, чем годом ранее. Об этом на заседании Тюменской областной думы сообщил детский омбудсмен Андрей Степанов.
Больше всего обращений касалось социально-экономических прав детей, на втором месте личные права, на третьем — социально-культурные. Лидирующую позицию в числе всех обращений к уполномоченному занимают вопросы соблюдения, восстановления и защиты жилищных прав детей.
Андрей Степанов подчеркнул, что институт уполномоченного не подменяет традиционные структуры, в компетенции которых находится защита детей. Решение вопросов служба уполномоченного находит в сотрудничестве со всеми государственными и региональными структурами. Это профильные департаменты, прокуратора, МВД, Следственный комитет
Депутат Владимир Ульянов поинтересовался, сколько из 840 обращений о нарушенных правах подтвердилось. На что получил ответ — около половины. Андрей Степанов отметил, что во многих случаях нарушения происходят по вине родителей. Иногда, как они сами себе представляют, действуя в интересах ребенка, родители допускают различные ошибки. Случается, что причиной обращения к омбудсмену становится банальное незнание. Например, при реализации права ребенка-инвалида на реабилитацию родителям хочется больше, чем гарантированно государством.
Депутат Тамара Казанцева спросила, чем объяснить, что большинство обращений приходится на Тюмень. По словам омбудсмена, это связано с тем, что городские жители больше информированы о возможностях уполномоченного. Представители службы детского омбудсмена в связи с этим стараются чаще выезжать в сельские территории.
Народный избранник Глеб Трубин задал вопрос о том, что больше всего волнует многодетных родителей. По словам Андрея Степанова, как и всех остальных граждан — интересует разрешение жилищного вопроса. «Осведомленность населения оставляет желать лучшего. Одна мама пришла на прием и заявила, что где-то слышала, что за третьего ребенка дают квартиру», — сказал Андрей Степанов.
Депутат Михаил Селюков поинтересовался, в чем заключается разница между службой опеки и попечительства и институтом уполномоченного по правам ребенка. Омбудсмен ответил, что у службы опеки есть строго ограниченные рамки действий. Кроме того, институт уполномоченного решает многочисленные межведомственные вопросы, деятельность уполномоченного консолидирующая. Михаил Селюков высказал мнение, что институт омбудсмена можно расформировать, поскольку в регионе уже существуют службы, решающие проблемы детей. Андрей Степанов заявил в ответ, что вопрос самого существования института уполномоченного по правам ребенка правильней адресовать президенту России.