Предметом конфликта между владельцем мини-пивоварни и управлением Росалкогольрегулирования стало нарушение порядка учета алкогольной продукции.
Законное право микропредприятия на предупреждение вместо штрафа отстояла тюменский бизнес-омбудсмен Лариса Невидайло. Правда, доказывать неправоту контрольного органа пришлось в Арбитражном суде Тюменской области.
Предметом конфликта между владельцем мини-пивоварни и управлением Росалкогольрегулирования стало нарушение порядка учета алкогольной продукции. По мнению надзорного органа, бизнесмен обязан был использовать в своей работе автоматические средства измерения и учета объема готовой продукции. Собственно, за их отсутствие и был назначен штраф в размере 150 000 рублей.
Однако производственная мощность мини-пивоварни — не более 300 000 декалитров в год. При таких объемах готовой продукции оснащения автоматическими системами измерения и учета по закону не требуется, сообщили «Вслух.ру» в службе уполномоченного по защите прав предпринимателей в Тюменской области. Между тем, чтобы получить такое освобождение в надзорный орган нужно предоставить производственный расчет.
«Наш предприниматель как раз был в стадии согласования данного документа. А это значит, что ни о каком пренебрежительном отношение к требованиям закона, игнорировании своих обязанностей со стороны заявителя речи и быть не может», — прокомментировала уполномоченный по защите прав предпринимателей в Тюменской области Лариса Невидайло.
Служба уполномоченного подготовила заявление в Арбитражный суд Тюменской области. В нем содержалась просьба об отмене постановления в части назначения административного наказания, а также о замене штрафа в размере 150 000 рублей на предупреждение.
Напомним, с 4 июля прошлого года появилась законодательная возможность вместо административного штрафа назначать предупреждение. Это касается субъектов малого и среднего предпринимательства, если правонарушение совершено впервые, и нет материального ущерба или причинения вреда. Кроме этого, статья, которая вменялась предпринимателю, не входила в перечень тех, по которым такая замена была невозможна.
«Надзорные органы не учли обстоятельства, на основании которых штраф должен быть заменен на предупреждение. В этом мне видится грубое нарушение прав предпринимателя, ведь в законе четко говорится, что замена штрафа на предупреждение — это не возможность, а обязанность контрольного органа», — пояснила Лариса Невидайло.
По результатам судебного разбирательства Арбитражным судом Тюменской области заявление, подготовленное службой бизнес-омбудсмена, было удовлетворено. Предприниматель от штрафа в размере 150 тысяч рублей освобожден.
