Хотя в Тюмени и не предвидится громких – подобных московским - дел по незаконной застройке водоохраной зоны, но некоторые проблемы все же существуют. Так, было отмечено два нарушения порядка предоставления земель в природоохранной зоне. В одном случае установленный порядок предоставления территории нарушил глава администрации муниципального образования, однако после соответствующего "внушения" только начатую стройку свернули...
Хотя в Тюмени и не предвидится громких — подобных московским — дел по незаконной застройке водоохраной зоны, но некоторые проблемы все же существуют. Как рассказал сегодня «Вслух.ру» руководитель УФС по надзору в сфере природопользования в Тюменской области Владислав Приходько, инспекторы Управления проводили несколько проверок по соблюдению законодательства при застройке береговых зон тюменских водоемов и озер. По его словам, было отмечено два нарушения порядка предоставления земель в природоохранной зоне. В одном случае установленный порядок предоставления территории нарушил глава администрации муниципального образования, однако после соответствующего «внушения» только начатую стройку свернули и восстановили должный порядок. Во втором случае решение о предоставлении земли было также отменено — там строительство даже не успели начать. Правда, называть район — или районы, в которых были допущены нарушения, глава Управления не стал. Кроме того, был выявлен ряд нарушений пользования водоохранными зонами — «когда какие-то пансионатные или дачные здания не обустроены системой защиты территорий, — уточнил Приходько. — и не исключено, например, попадание фекальных стоков. Мы требуем строительства соответствующих устройств выгребов или вообще вывода стоков за территорию, либо их герметизацию, вывоз — владелец должен это обеспечить и показать нам». Такая ситуация была обнаружена, в частности, на базах отдыха на озере Кучак (Нижнетавдинский район). Напомним, на озере находится рыбопитомник. На вопрос, кто допустил нарушение, глава Управления уклончиво ответил — «какие-то структуры». Подобным образом обстоит дело и на озере Сингуль — правда, там «проблема находится в стадии разбирательства». На озере Андреевском «не обеспечили соответствующую защиту от вредного воздействия на водный объект или природоохранную зону» частные владельцы строений. Стоит отметить, что уже в этом году УФС по надзору в сфере природопользования в Тюменской области намерено провести как минимум 101 проверку в области госконтроля и надзора за использованием и охраной водных объектов и безопасностью гидротехнических сооружений, а также в области государственного земельного контроля.
