Сговор на торгах подтвержден арбитражным судом Тюменской области.
Незаконная договоренность между участниками торгов снова вскрылась в разыгрывании контрактов на поставку медицинских товаров. В сговоре принимали участие три компании — ООО «ОРИСтехник», ООО «Цертус» и ООО «Сибтехстандарт», сообщает пресс-служба Тюменского УФАС России.
В ходе расследования выяснилось, что между руководителями компаний имелись родственные и деловые связи. В картеле они состояли с 2013 по 2015 годы и действовали на аукционах для нужд департамента здравоохранения Тюменской области, ГБОУ ВПО «Тюменская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 1», ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» и других медицинских организаций. Общий доход участников от незаконных действий на торгах составил около 230 миллионов рублей.
Заявляясь на аукционы, компании действовали по отработанной схеме, определяя каждой свою роль: «компания-победитель» и «компания-статист». Каждая сторона делала по одному ценовому предложению; первой цену предлагала «компания-статист», а затем свое слово говорила «компания-победитель». После ценового предложения, сделанного последней, цена контракта далее не снижалась. В результате победителем становилась заранее определенная на эту роль компания. Таким образом, одно из предприятий принимало участие в торгах лишь номинально, с целью имитации конкуренции.
За такие действия на торгах ООО «ОРИСтехник», ООО «Цертус» и ООО «Сибтехстандарт» были признаны нарушившими закон о защите конкуренции в части заключения устного соглашения, направленного на поддержание цен на торгах. На ООО «ОРИСтехник» наложен административный штраф в размере 22 миллиона рублей. Остальные участники сговора к этому времени были уже ликвидированы.
Не согласившись с решением Тюменского УФАС России, ООО «ОРИСтехник» обратилось в арбитражный суд. По его мнению, антимонопольный орган не доказал взаимообусловленность и взаимовыгодную направленность действий участников торгов. Однако арбитраж поддержал позицию антимонопольщиков, оставив решение контролирующего органа в силе.
