Руководитель и собственники предприятия, которое доведено до банкротства, теперь должны будут доказать суду свою невиновность. В случае неудачи им придется расплачиваться с кредиторами своим имуществом. Минэкономразвития считает, что появление такой нормы в законе о банкротстве защитит права кредиторов, сообщает Neftegaz.RU.
Доказать умысел гендиректора, который вывел из предприятия все ликвидные активы, на деле крайне тяжело. Поэтому виновные часто оказываются безнаказанными — рассуждают авторы концепции. Чтобы нормы заработали, бремя доказывания своей невиновности надо возложить на менеджеров и собственников предприятия-банкрота, говорится в докладе. Сейчас в их отношении действует презумпция невиновности, и доказывать в суде незаконность сделок, спровоцировавших банкротство, должны кредиторы. «Если будет установлено, что в течение двух лет, предшествовавших банкротству, руководитель предприятия точно выполнял указания собственника, он не понесет ответственности, — объясняет замысел реформаторов замдиректора департамента Минэкономразвития Церен Церенов. — Но если суд сочтет, что перед банкротством или ликвидацией менеджер выводил активы, ему придется нести имущественную ответственность наряду с собственником».
Проблема состоит еще и в том, что идея Минэкономразвития в корне противоречит Арбитражно-процессуальному кодексу, который возлагает бремя доказательства на ту сторону, которая требует компенсации (т. е. в случае банкротства — на арбитражного управляющего, представляющего интересы кредиторов). Предложения чиновников могут косвенным образом лишить граждан презумпции невиновности. Есть опасения, что менеджеры могут стать жертвами обвинительного уклона, до сих пор присущего российским судам, и тогда вслед за имущественной ответственностью руководителей предприятий настигнет уголовная. Если директору обанкротившейся компании не удастся доказать свою невиновность в арбитражном суде, прокуратура может обвинить его в совершении уголовного преступления (злоупотребление полномочиями, преднамеренное банкротство и пр.), а в качестве доказательства предъявить вступившее в силу решение арбитражного суда.
