Рейтинговое агентство "Эксперт РА" провело анализ рисков, угрожающих стабильности банковской системы России.
Рейтинговое агентство «Эксперт РА» провело анализ рисков, угрожающих стабильности банковской системы России. По мнению аналитиков агентства, реальную опасность таит в себе возможность кризиса ликвидности, пишет Финмаркет. В последнее время часто основной угрозой называют возможность кризиса «плохих долгов». В середине февраля Банк России опубликовал сводную статистику по итогам 2006 года по 30 крупнейшим российским банкам: средний уровень просроченной задолженности по кредитам увеличился в 1,76 раза. При этом в сегменте кредитов физическим лицам рост «просрочек» составил 3,2 раза. Как и следовало ожидать, рост «просрочки» — по большей части следствие бурного развития рынка потребительского кредитования. Однако по мнению экспертов агентства, причин для паники нет: банковский кризис по «корейскому сценарию» России пока не угрожает. Об этом свидетельствуют все традиционно рассматриваемые индикаторы кризиса «плохих долгов». «Что реально опасно — так это возможность кризиса ликвидности — отмечает директор департамента рейтингов финансовых институтов „Эксперт РА“ Павел Самиев. — Банки страдают от недостатка „длинных денег“, привлекают средства на короткие сроки, а размещают — на более длинные, что приводит к существенному разрыву между активами и пассивами по уровню срочности. Кроме того, источники привлечения средств для банков отличаются крайне низкой диверсификацией». При этом, по словам Самиева, сейчас система рефинансирования Центробанком коммерческих банков — как текущего, так и восстановительного — работает, мягко говоря, не идеально. Первый источник нестабильности, по мнению аналитика, мировая конъюнктура цен на нефть и энергоносители. Не секрет, что приток ликвидности в систему во многом обеспечивается экспортной выручкой от продажи сырьевых товаров; падение цены на нефть моментально отразится на уровне банковской ликвидности, а, вместе с тем, и на общем состоянии банковского сектора в России. Второй источник риска заключается в угрозе повторения кризиса по сценарию 2004 г., спровоцированного рядом неосторожных шагов со стороны регулятора в его борьбе с «отмыванием денег» или случайных (а возможно и специальных) действий по распространению негативной информации.
