Переписка в соцсети и виртуальная расписка в получении денежного займа все-таки стали вещественным доказательством в суде.
Переписка в социальной сети и виртуальная расписка в получении денежного займа все-таки стали вещественным доказательством и были учтены судом при вынесении решения по делу о взыскании денежного займа.
Как сообщили «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда, житель Тюмени Михаил С. проигрался на фондовой бирже. Пытаясь отыграться, он за деньгами несколько раз обращался к своему приятелю Вадиму, который с банковской карты своих родителей одалживал ему деньги.
В общей сложности в 2014 году Вадим передал Михаилу в долг 300 тыс. рублей. В очередной раз проиграв на бирже, он смог вернуть кредитору только 15 тыс. рублей. А чтобы успокоить его родителей, написал расписку, которую отсканировал и отправил Вадиму через соцсеть.
Безрезультатно прождав возврата долга до апреля 2015 года, Вадим обратился с заявлением в Ленинский районный суд и в качестве доказательства предоставил копию переписки в соцсети. Изучив материалы дела, суд первой инстанции обязал заемщика вернуть недостающий долг в 285 тыс. рублей.
Не желая возвращать деньги, Михаил обратился в Тюменский областной суд с апелляционной жалобой, в которой поставил под сомнение устный договор займа, само получение денег и просил судебную коллегию признать договор недействительным. А расписку Вадиму он, якобы, написал по его просьбе, чтобы успокоить родителей.
Разбирая текст расписки, суд растолковал ее содержание как условие для возврата полученных взаймы денег. В ней был установлен срок их возврата — до 1 апреля 2015 года.
Апелляционная инстанция оставила решение Ленинского районного суда в силе и отказала в удовлетворении жалобы Михаила С.
