Признание судом предприятия банкротом — это лишь констатация ранее допущенных экономических, организационных и управленческих просчетов, отметил, выступая на «круглом столе» по проблемам применения законодательства о несостоятельности, заместитель председателя Арбитражного суда Тюменской области Валерий Афанасович, сообщает ТАЭН «Капитал».
«Банкротство — злокачественная опухоль экономики, причины ее образования намного глубже, чем видится на первый взгляд», — сказал В.Афанасович. Ответственность за сбой в работе предприятия должны нести прежде всего органы управления, руководители, а также собственники предприятия, которые не принимают мер к сохранности имущества, а зачастую умышленно выводят его непосредственно перед обращением в суд, оставляя кредиторов с носом. Такие случаи, по словам В. Афанасовича, не единичны, поэтому было бы неплохо активизировать работу оперативных служб, правоохранительных органов в получении необходимой информации и ее использовании.
Также, по мнению В. Афанасовича, необходимо повысить контроль за регистрацией вновь создаваемых предприятий. «Очевидно, — сказал он, — что некоторые предприятия создаются только для того, чтобы накопить долги и прекратить свое существование. Безусловно, запретить создание предприятий нельзя, но контролировать этот процесс можно. При этом интерес представляют руководители, которые при отрицательном балансе существующей организации создают новую, часто с почти идентичным наименованием».
В.Афанасович предложил создать некий орган, который бы осуществлял мониторинг потенциальных банкротов и определял значимые предприятия, те, которым можно помочь, и те, которым помогать бесполезно. Он также считает, что нужно наладить контрольно-информационную деятельность налоговых органов: в отчетности предприятий содержатся ценные сведения, которыми следует «подпитывать» и оперативные службы с целью предотвращения фиктивных банкротств.
Отметив недостаточный уровень квалификации руководителей многих предприятий, В. Афанасович предложил разработать и принять областную программу профессиональной подготовки руководящих кадров. Он также высказал ряд претензий к действиям арбитражных управляющих, заметив, что некоторые преступно небрежно относятся к имуществу должника, а некоторые путают свой карман с карманом должника и кредиторов. «Кроме учебы арбитражных управляющих, необходимо ужесточить контроль за их деятельностью с обязательным возмещением причиненного ими ущерба», — считает В.Афанасович.
